Дело №5-3211/2022

УИД 23RS0036-01-2022-008891-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2022 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Зеленский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ООО «К-Мобайл» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Инспектором ОИАЗ УМВД России по <адрес> в отношении ООО «К-Мобайл» составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес> А, выявлен салон сотовой связи «Теле 2» ООО «К-Мобайл», осуществляющий деятельность с нарушением в области охраны окружающей среды, выразившееся в осуществлении деятельности при отсутствии договора по обращению с ТКО с региональным оператором АО «Мусороуборочная компания», чем нарушены требования ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ.

Представитель ООО «К-Мобайл» по доверенности ФИО3 направил в адрес суда ходатайство о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью, поскольку нарушение устранено заключением договора с АО «Мусороуборочная компания» на оказание услуг по обращению с ТКО.

Представитель ОИАЗ УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Однако о причинах своей неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ООО «К-Мобайл», содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «К-Мобайл», административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом сотрудника полиции, объяснениями и иными имеющимися доказательствами.

Таким образом, вина ООО «К-Мобайл» доказана всеми материалами дела, которые, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, приняты судом как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ООО «К-Мобайл» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ и иной квалификации не требуют.

Вместе с тем, суд считает, что имеются основания для признания совершенного ООО «К-Мобайл», административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь - июль 2014 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 01.09.2014, следует, что статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 N 1702-О-О, административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также, что совершенное ООО «К-Мобайл» деяние не повлекло вредных последствий, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Суд находит в действиях ООО «К-Мобайл», признаки состава административного правонарушения, однако, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, считает необходимым прекратить производство по делу за малозначительностью совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, по факту привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ – прекратить за малозначительностью, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья: