Решение по делу № 2-1335/2023 от 19.05.2023 - об отмене решения.

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 19 мая 2023 по делу 2-1335/2023 (43RS0002-01-2023-001279-43)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

председательствующий судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Култышевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 об отмене решения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратились в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 об отмене решения. В обоснование указали, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 № У-22-150930/5010-008 от 30.01.2023 с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 было взыскано страховое возмещение в размере 84 980 рублей 96 коп. Согласно экспертному заключению АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований» от 18.01.2023 № У-22-150930/3020-005, подготовленного по инициативе финансового уполномоченного, повреждения транспортного средства, а именно: повреждения бампера переднего, крыла левого переднего, указателя поворота в переднем бампере левого, фары правой, не соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП от 18.02.2022, остальные повреждения транспортного средства соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП от 18.10.2022. Согласно экспертному заключению АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований» от 23.01.2023 № У-22-150930/3020-005, стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства, возникших в результате ДТП от 18.10.2022, без учета износа составляет 318 600 руб., с учетом износа составляет 179 300 руб., стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 191 200 руб., стоимость годных остатков 22 565 руб. 04 коп., размер ущерба, причиненного заявителю полной гибелью транспортного средства из расчета стоимости транспортного средства на дату ДТП за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства, составляет 168 634 руб. 96 коп. (191 200 – 22 565 руб. 04 коп.). Размер ущерба при полной гибели транспортного средства, установленный экспертным заключением, подготовленным по инициативе финансового уполномоченного, в сумме 168 634 руб. 96 коп. превышает сумму страхового возмещения, выплаченного финансовой организацией, в размере 83 654 руб. на 84 980 руб. 96 коп., в связи с чем вышеуказанная разница подлежит взысканию с финансовой организации, поскольку превышает пределы допустимой статистической погрешности. Таким образом, требования заявителя о взыскании доплаты страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 84 980 руб. 96 коп. В трасологическом исследовании, отраженном в экспертном заключении, детально не рассмотрены все обстоятельства ДТП от 18.10.2022, что искажает выводы эксперта. 18.10.2022 в 14 час. 00 мин. по адресу: <...> «а», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Nissan Cima №, принадлежащего на праве собственности заявителю, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору (полису) ХХХ0261085946 в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 2114, № ФИО3 25.10.2022 в адрес страховщика поступило заявление о страховом возмещении. Согласно трасологическому заключению № 001GS22-986792 от 07.11.2022, выполненному ООО «ДВИЖЕНИЕ 78», установлено, что с технической точки зрения, повреждения: в виде излома правой нижней части переднего бампера, излома точки крепления левой части переднего бампера, излома верхнего внешнего крепления правой фары – не являются следствием заявленных обстоятельств происшествия. С технической точки зрения, передний бампер, левое переднее крыло нуждались в замене и не могли быть повреждены только в результате рассматриваемого происшествия от 18.10.2022. С технической точки зрения остальные повреждения могут являться следствием заявленного происшествия. Согласно калькуляции № 001GS22-986792 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Cima №, выполненного ООО «Респонс-Консалтинг», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на дату наступления ДТП 18.10.2022 в соответствии с выводами трасологического заключения № 001GS22-986792 от 07.11.2022, выполненного ООО «ДВИЖЕНИЕ 78», составляет 83 654 руб. Платежным поручением № 713 от 10.11.2022 заявителю была произведена выплата страхового возмещения в размере 83 654 руб. Таким образом, обязательства страховщика перед заявителем исполнены в полном объеме, основания для удовлетворения обращения заявителя отсутствуют. В связи с изложенным, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» считает решение финансового уполномоченного № У-22-150930/5010-008 от 30.01.2023 необоснованным и подлежащим отмене, т.к. решение основано на трасологическом исследовании, которое не имеет обоснованных выводов о возможности получения транспортным средством повреждений. Указанных в документах компетентных органов и иных документах, отсутствует детальное рассмотрение возможности получения каждого повреждения, не составлены повреждения двух автомобилей, что может привести к искажению реальных обстоятельств рассматриваемого ДТП. Просили назначить по делу судебную экспертизу, отменить решение финансового уполномоченного № У-22-150930/5010-008 от 30.01.2023, рассмотреть спор между ФИО2 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по существу, в удовлетворении требований ФИО2 отказать, в случае удовлетворения требований возместить судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО3

Определением суда от 19.05.2023 в удовлетворении ходатайства представителя заявителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о назначении судебной автотехнической экспертизы было отказано, поскольку заявленное ходатайство не мотивировано, противоречий в трасологическом исследовании представленных экспертиз, назначенных по инициативе финансового уполномоченного и страховой компании, не установлено, оснований в порядке ст. 87 ГПК РФ заявителем не указано, суда не представлено.

Представитель заявителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании представил возражения на иск, которые поддержал, указав, что истцом не приведены достаточные основания для отмены решения финансового уполномоченного от 30.01.2023. Истцом и финансовым уполномоченным назначались трасологические экспертизы по вопросу отношения повреждений на транспортном средстве к ДТП от 18.10.2022. ООО «Движение 78» (по поручению заявителя), и АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований» было установлено, что повреждения переднего бампера, крепления правой фары, левого переднего крыла не соответствуют обстоятельствам ДТП, и исключены из расчета финансового уполномоченного. Определение размера ущерба производилось АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований» с учётом выводов трасологического исследования. Экспертное заключение, составленное в ходе рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, является полным и достаточно ясным, отсутствуют какие-либо неточности, квалификация эксперта не вызывает сомнений, калькуляция страхового возмещения является достоверной и полностью обоснованной. Таким образом, оснований для назначения повторной либо дополнительной экспертизы не имеется, а само несогласие истца не влечет отмену решения финансового уполномоченного. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Заинтересованное лицо АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явились, извещены, ранее в судебном заседании представитель ФИО5 с заявлением не согласен, поддержал письменный отзыв, из которого следует, что несогласие заявителя с результатами организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловным основанием для назначения судебной экспертизы не являются. Результаты проведения независимой экспертизы – экспертные заключения от 18.01.2023 № У-22-150930/3020-005 и от 23.01.2023 № У-22-150930_3020-005 положены в основу вынесенного финансовым уполномоченным решения. Данное заключение обоснованно с приведенными исследованиями, по существу не противоречит трасологическому заключению ООО «Движение 78». Решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», названный Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее – стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 вышеназванного Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 26 указанного Федерального закона, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 названной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 с требованием о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы в общей сумме 192 346 руб.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 № У-22-150930/5010-008 от 30.01.2023 требования ФИО2 удовлетворены частично. С ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 84 980 руб. 96 коп., в удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.10.2022 вследствие виновных действий ФИО3, управлявшей транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер №, было повреждено принадлежащее ФИО2 транспортное средство NISSAN, государственный регистрационный номер №

ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФрЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с использование мобильного приложения «ДТП Европротокол» (номер ДТП 146741).

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору ОСАГО серии XXX № 0222821000.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии XXX № 0261085946.

25.10.2022 от ФИО2 в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО с пакетом документов.

27.10. 2022 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» организовала осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

07.11.2022 ООО «ДВИЖЕНИЕ 78» по поручению Финансовой организации подготовлено заключение № 001GS22-086792, по результатам транспортнотрасологического исследования, согласно которому повреждения транспортного средства, а именно, повреждения переднего бампера, крепления правой фары, левого переднего крыла не могли быть образованы в результате ДТП от 18.10.2022.

ООО «Респонс-Консалтинг» по поручению Финансовой организации подготовлена калькуляция № 001GS22-086792_131421, согласно которой стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства, возникших в результате ДТП от 18.10.2022, без учета износа составляет 140 856 руб., с учетом износа составляет 83 654 руб..

10.11.2022 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществила ФИО2 выплату страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта повреждений транспортного средства, возникших в результате ДТП от 18.10.2022, в размере 83 654 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №713.

29.11.2022 года от ФИО2 в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» поступило заявление (претензия) с требованиями о доплате страхового возмещения на основании выводов экспертного заключения от 21.11.2022 № 20221104, подготовленного ИП ФИО6, компенсации расходов на проведение независимой экспертизы.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» письмом от 01.12.2022 уведомила ФИО2 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Закона № 40-ФЗ по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоим (его восстановительного ремонта) проводится независимая техническая эксперта.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России.

Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утверждена Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П.

В соответствии с разъяснениями пункта 41 Постановления Пле Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21.09.2021, определен в соответствии с Единой методикой.

Согласно части 10 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный вправе организовать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, финансовым уполномоченным назначено проведение транспортно-трасологического исследования и независимой технической экспертизы, проводимой в соответвии с требованиями Закона № 40-ФЗ, с привлечением АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований».Согласно заключению эксперта АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований» от 18.01.2023 № У-22-150930/3020-005, повреждения транспортного средства, а именно повреждения бампера переднего, крыла левого переднего, указателя поворота в переднем бампере левого, фары правой, не соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП от 18.10.2022. Остальные повреждения транспортного средства соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП от 18.10.2022.

Согласно экспертному заключению АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований» от 23.01.2023 № У-22-150930_ 3020-005, стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства, возникших в результате ДТП от 18.10.2022, без учета износа составляет 318 600 руб. 00 коп. с учетом износа составляет 179 300 руб. 00 копеек, стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 191 200 руб. 00 коп., стоимость годных остатков транспортного средства составляет 22 565 руб. 04 коп.

При этом представленные заключения содержат содержит анализ соответствия повреждений транспортного средства потерпевшего к рассматриваемому ДТП в форме таблицы, а также содержит сопоставление выводов заключений страховой компании, потерпевшего, и заключения эксперта –техника на предмет соответствия повреждений транспортного средства обстоятельствам ДТП. Как следует из материалов дела эксперт обладал достаточными материалами об обстоятельствах ДТП, включая акты осмотра, фотографии поврежденных транспортных средств, схему ДТП, извещение о ДТП, и другие материалы. Экспертом –техником проводдилась работа по проверке на участие автомобиля в ДТП, анализировались, в том числе, экспертные заключения, проведенные потерпевшим, страховой компанией.

В соответствии с пунктом 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Пунктом 43 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 установлено, что в соответствии с подпунктом «а» пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт «а» пункта 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

С учетом того, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превысила действительную стоимость транспортного средства на дату ДТП, восстановительный ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен, финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу, что наступила полная гибель транспортного средства истца.

Как следует из предоставленных ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО2 документов, ДТП от 18.10.2022 было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с использованием мобильного приложения «ДТП Европротокол» в соответствии с п.6 ст. 11.1 вышеназванного Федерального закона.

В абз. 2 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если между участниками дорожно-транспортного происшествия нет разногласий по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, при этом данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, то размер страхового возмещения не может превышать 400 тысяч рублей (пункт 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

В силу подпункта «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

12.01.2023 в рамках рассмотрения обращения ФИО2 в адрес Российского Союза Автостраховщиков был направлен запрос № У-22-150930/1011-003 о предоставлении сведений, подтверждающих оформление участниками ДТП от 18.10.2022 путем передачи данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (АИС ОСАГО) с использованием программного обеспечения (мобильного приложения РСА).

В ответ на запрос от 12.01.2023 № У-22-150930/1011-003 РСА предоставил сведения об оформлении ДТП от 18.10.2022 (№ 146741) путем передачи данных в АИС ОСАГО с использованием программного обеспечения (мобильного приложения РСА), то есть подтвердил, что ДТП оформлено участниками в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ.

Суд, проанализировав представленные доказазательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о полной гибели автомобиля, поскольку стоимость восстановительного ремонта превысила стоимость автомобиля на дату ДТП, в связи с чем восстановительный ремонт являлся нецелесообразным, и произвел расчет размера ущерба при полной гибели транспортного средства из расчета стоимости автомобиля на дату ДТП за вычетом стоимости годных остатков, который составил 168 634, 96 руб. (192 200-22 565,04).

Поскольку размер ущерба превысил стоимость выплаченного страховой компанией страхового возмещения, данный размер превышает пределы допустимой статистической погрешности, финансовый уполномоченный пришел к выводу о взыскании с финансовой организации ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 доплаты страхового возмещения в размере 84 980 руб. 96 коп. (168 634 руб.96 коп.-|83 654 руб. 00 коп.).

При этом, вывод финансового уполномоченного о взыскании с истца в пользу потерпевшего недоплаченного страхового возмещения основан на экспертных заключениях АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований» 18.01.2023, 23.01.2023, согласно которым часть повреждений исключены из расчета стоимости восстановительного ремонта как не относящиеся к рассматриваемому ДТП, что не противоречит заключению ООО «Движение 78», назначенному страховой компанией.

Как следует из материалов дела экспертные заключения, полученные по результатом назначенной Финансовым уполномоченным экспертизы, отвечают требованиям статей 56, 59, 60, 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов являются полными, обоснованными, последовательными и не содержащими противоречий, содержит ссылку на перечень представленных на исследование документов, заключение составлено компетентным лицом, имеющим специальное образование в исследуемой области, отвечающим специальным требованиям, предъявляемым законом к экспертам-техникам, в том числе, имеет профессиональную аттестацию эксперта - техника, включен в государственный реестр экспертов, в связи с чем заключения эксперта обоснованно приняты финансовым уполномоченным в качестве надлежащих доказательств.

Суд соглашается с решением финансового уполномоченного и расчетом доплаты страхового возмещения в размере 84 980 руб. 96 коп. По иным основаниям решение финансового уполномоченного не оспаривается, в том числе, о несогласии с калькуляцией и применяемыми ценами (стоимостью запасных частей). Расчет страхового возмещения произведен экспертом в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П.

Таким образом, оснований для отмены решения финансового уполномоченного не имеется. В удовлетворении требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-150930/5010-008 от 30.01.2023 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Стародумова С.А.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2023