УИД 57MS0037-01-2022-000780-72

производство №-2-39/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО3 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась к мировому судьей с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО6, заявив требования о возмещении ущерба. В качестве основания истец указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира (адрес обезличен)4, расположенном по (адрес обезличен). (дата обезличена) ее квартира подверглась залитию по вине ответчиков. Стоимость восстановительного ремонта и ущерба, причиненного люстре, составила 44600 рублей. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в ее пользу указанную сумму ущерба, а также 3000 рублей расходов на проведение оценки ущерба и 1538 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В дальнейшем, сторона истца неоднократно уточняла заявленные требования, с привлечением в качестве ответчиков ФИО7, ФИО8 и ФИО9, а также привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО10 и ФИО11 В последней редакции исковых требований, истец просила суд взыскать с ответчиков 58549 рублей возмещения ущерба.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали на доводах, изложенных в иске, с учетом последнего уточнения.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4 в суде заявленные истцом требования фактически признала, пояснив, что факт залития квартиры истца не оспаривается, как не оспаривается и вина ответчиков в произошедшем.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10 и ФИО11 в судебное заседание не явились, в связи с чем суд считает возможным рассматривать дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО1, а также третьи лица ФИО10 и ФИО11 являются собственниками квартиры (адрес обезличен), расположенном по (адрес обезличен). Указанная квартира принадлежит ФИО1, ФИО10 и ФИО11 на праве общей долевой собственности, по 1/3 доле в праве общей долевой собственности каждой.

(дата обезличена) произошло залитие квартиры истца из выше расположенной квартиры №(адрес обезличен) по (адрес обезличен).

Указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/6 доле в праве, ответчикам ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Факт залития квартиры истца из квартиры ответчика подтверждается составленным сотрудниками управляющей организации ООО «ЖЭУ (номер обезличен)» актом о залитии от (дата обезличена) и не оспаривался в суде стороной ответчика.

Согласно экспертному заключению ООО «Центр независимой экспертизы и оценки «АНСОР» (номер обезличен) от (дата обезличена), среднерыночная стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для устранения следов залития в квартире истца, составляет 58549 руб.

Оценив имеющиеся доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ и приняв во внимание обстоятельства залития квартиры истца, суд приходит к выводу о наличии вины ответчиков в причинении ущерба имуществу истца вследствие залития квартиры, в связи с чем с учетом положений статьи 1064 ГК РФ на ответчиков должна быть возложена обязанность возмещения причиненного залитием ущерба истцу в долевом порядке, пропорционально долям в праве общей долевой собственности.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также нормы материального права, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного залитием квартиры в установленном экспертами размере.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт 5411 (номер обезличен), выдан (дата обезличена) МРО УФМС России по Орловской области) к ФИО3 (паспорт 5410 (номер обезличен), выдан (дата обезличена) МРО УФМС России по Орловской области), ФИО5 (паспорт 5408 (номер обезличен), выдан (дата обезличена) ОУФМС России по Орловской области в (адрес обезличен)), ФИО6 (паспорт 5402 (номер обезличен) выдан (дата обезличена) Заводским РОВД (адрес обезличен)), ФИО7 (паспорт 5405 (номер обезличен), выдан (дата обезличена) Заводским РОВД (адрес обезличен)), ФИО8 (паспорт 5403 (номер обезличен) выдан (дата обезличена) Заводским РОВД (адрес обезличен)), ФИО9 о возмещении ущерба (СНИЛС (адрес обезличен)), удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в пользу ФИО1 58549 рублей возмещения ущерба, по 9758 рублей 17 копеек с каждого из ответчиков.

Взыскать с ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в пользу ФИО1 1956 рублей 47 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20.03.2023.

Судья: