Дело № 2-1585/2023

УИД 14RS0019-01-2023-001792-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нерюнгри 28 сентября 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Марченко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти имела в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>. После смерти матери фактически принял наследство, вступив во владение и в управление наследственным имуществом, нес бремя его содержания. В квартире зарегистрирован с 2014 и проживает в ней с момента регистрации по настоящее время. На основании изложенного прости признать факт принятия наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ матери – ФИО1

Заявитель ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, ходатайством просил о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованное лицо ФИО6 о времени и месте судебного заседание извещена, ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд читает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, заинтересованного лица.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, родителями которого являются ФИО3 – отец, ФИО1 – мать, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-БН № выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти VI-АГ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, место смерти <адрес>.

ФИО2 настаивает на том, что он является наследником по закону первой очереди и им в установленный законом срок совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства умершего, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, однако после смерти наследодателя ФИО2 не обращался к нотариусу в установленный законом срок.

Так в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, на основании договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>.

Вместе с тем как следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО1 прекращено.

Из выписки из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что вышеуказанное жилое помещение не относится к наследственному имуществу умершей ФИО1, поскольку право собственности на жилое помещение прекращено за 5 лет до смерти наследодателя.

Однако как следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, умершей ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 80:03:090101:86 расположенный по адресу: <адрес> и здание с кадастровым номером 80:03:090101:178 с тем же адресом.

Согласно п. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

С учетом приведенных выше правовых норм и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства, следует оставить без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве на вышеуказанное имущество, где ответчиком по указанному спору являются наследники ФИО1, а также Администрация сельского поселения «Иля» <адрес>

При этом следует разъяснить, что ФИО2 вправе обратиться в суд с вышеуказанным требованием и разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что заявителя вправе обратиться в суд с вышеуказанным требованием и разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней с момента вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин