Дело № 2-26/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 05 февраля 2025 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Степановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что на основании кредитного договора <***> от 04 июня 2021 года Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 650 000 рублей, сроком на 85 месяцев, под 15,5% годовых. Ответчик в установленные сроки и на момент подачи иска свои обязательства по кредитному договору не выполнил, чем нарушаются имущественные права и интересы Банка. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 552 521 рубль 20 копеек, в том числе: - основной долг 477 026 рублей 21 коп., в том числе просроченный основной долг 70 141 рубль 56 коп. за период с 05.04.2024 по 28.12.2024 г.; - проценты за пользование кредитом 65 160 рублей 74 коп. за период с 01.03.2024 по 16.01.2025г.; - неустойки за просрочку возврата основного долга 5 488 рублей 23 коп. за период с 06.12.2023 по 16.01.2025 г. и за просрочку уплаты процентов – 4 846 рублей 02 коп. за период с 01.01.2024 по 16.01.2025 г., а также возместить сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 050 рублей.

Представитель истца АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело без их участия и направить копию решения суда.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме и возражений не имеет, последствия признания иска ему понятны.

Изучив письменные материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств, возникших из заключенного кредитного договора, подтверждается имеющимися материалами дела. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с положениями кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в письменном заявлении ответчика указано, что последствия признания иска ему понятны, в связи с чем, принимается судом. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 589 от 20.01.2025 года (л.д.4) истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 16 050 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество сумму задолженности по кредитному договору в размере 552 521 рубль 20 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 16 050 рублей, а всего 568 571 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья А.П. Тарабукин