15RS0011-01-2023-004202-33 Дело № 1-931/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 30 августа 2023 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Магкиевой А.В.,

при секретаре Джанаевой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа Караевой К.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, работающего частным образом, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, ..., примерно в 22 часа 30 минут, находясь за управлением транспортного средства «БМВ» с государственным регистрационным знаком «В 414 НН 15 регион» проезжая во дворе <адрес> РСО-Алания, обратил внимание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство «БМВ» чёрного цвета, на котором был установлен передний бампер чёрного цвета с одной металлической пластиной государственных регистрационных знаков читаемых, как «Р 637 ВВ 15 регион», и из корыстных побуждений решил завладеть указанным бампером путем тайного хищения.

С целью реализации внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное хищение чужого имущества и незаконное обращения его в личную собственность путем тайного хищения, ... примерно 03 часа 45 минут ФИО2, в полной мере осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к транспортному средству «БМВ» чёрного цвета с государственным регистрационным знаком «Р 637 ВВ 15 регион» и убедившись, что его действия останутся незамеченными демонтировал передний бампер чёрного цвета установленный на транспортном средстве «БМВ» чёрного цвета с государственным регистрационным знаком «Р 637 ВВ 15 регион», путём изъятия пластмассовых заглушек в количестве двух штук расположенных по центру бамперу и используя ключ на 17 (трещотка) находящийся при нём, открутил фиксирующие болты и демонтировал передний бампер, после чего похитил указанный бампер, принадлежащий ФИО6 и беспрепятственно покинул место совершенного им преступления, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 16 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 выразил согласие с обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ФИО2 ходатайствовал об этом в присутствии своего защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая оценка содеянного ФИО2 органом дознания дана верно. Подсудимый понимает существо обвинения его по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО5 и потерпевший ФИО6 не возражали против ходатайства ФИО2 о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 отсутствуют.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом следствия допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО2 не судим, у психиатра не наблюдается, состоит на наркологическом учете с ... с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», характеризуется положительно.

На основании п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, полное возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы, что, в свою очередь сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, а также то, что преступление, совершенное ФИО2 относятся к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает необходимым считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с возложением на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться раз в месяц на регистрацию.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: передний бампер синего цвета от транспортного средства БМВ 5-ой серии, декоративные конструкции от бампера черного цвета в количестве двух штук, металлическая пластина с г.р.н. «Р 637 ВВ 15 рус» следует оставить в распоряжение собственника ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговор и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Испытательный срок в отношении ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО2 время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ....

Возложить на ФИО2 обязанность не менять места своего постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и являться раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: передний бампер синего цвета от транспортного средства БМВ 5-ой серии, декоративные конструкции от бампера черного цвета в количестве двух штук, металлическая пластина с г.р.н. «Р 637 ВВ 15 рус» оставить в распоряжении собственника ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.В. Магкиева