Решение

Именем Российской Федерации

17 июля 2023года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего федерального судьи Батхиева М.К.,

при секретаре Цичоевой Ф.А.,

с участием представителей: истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее УФНС) и Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее МИФНС) о признании незаконным решения,

установил:

Начальником отдела камерального контроля УФНС ФИО4 вынесено решение № от 09.09.2022г. о привлечении ФИО3, к ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам проверки налоговый орган вменил ФИО3 неуплату налога на доходы физических лиц в размере 157136 рублей, а также исчислил пени в размере 2417,28 рублей и штрафные санкции в сумме 15713,5 рублей. Решение налогового органа было обжаловано в апелляционном порядке. Решением МИФНС от 21.12.2022г. № решение УФНС № от 09.09.2022г. было отменено, по делу принято новое решение, которым оставлена без изменения сумма налоговой задолженности, сумма штрафных санкций снижена до 3928,37 рублей. С указанным решением ФИО3 не согласна, считает его незаконным и подлежащим отмене.

Истец надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась.

ФИО1 просил удовлетворить требования.

ФИО2 просила в требовании отказать.

Заслушав объяснения сторон и исследовав и изучив доказательства, оценив их, установлено следующее.

В решение МИФНС приведен расчет НДФЛ, в котором в том числе приведены данные о кадастровых номерах реализованного ФИО3 имущества, а также общая стоимость всего проданного имущества, которая по данным налогового органа составила 16494775,66 рублей.

Общая сумма кадастровой стоимости объектов по данным из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию па ДД.ММ.ГГГГ составила 14627436,55 рублей, что на 1867 339,11 рублей меньше стоимости, указанной в решении налогового органа.

Часть 7 статьи 3 НК РФ предусматривает, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.

Согласно пункту 6 статьи 108 Налогового кодекса лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке. Таким образом в законодатель закрепил презумпцию невиновности налогоплательщика.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П указал, что обязательным признаком налогового правонарушения является вина и при производстве по делу о налоговом правонарушении подлежит доказыванию сам факт совершения такого правонарушения. Тем самым суд перенес положения статьи 49 Конституции РФ на налоговые отношения.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиками суду не представлено.

Неустранимые сомнения в виновности налогоплательщика должны толковаться только в пользу налогоплательщика.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО3 к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> и Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Северо-Кавказскому федеральному округу о признании незаконным решения, удовлетворить в части.

Решение Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Северо-Кавказскому федеральному округу от 21.12.2022г. № о привлечении ФИО3 к ответственности за совершение налогового правонарушения, отменить.

В остальной части требования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна: Судья