Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурбековой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенном по адресу: <адрес>, административное гражданское дело по заявлению УФНС России по Астраханской области к ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Астраханской области обратилась в суд с заявлением, указав, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-5781/2021 отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам. Однако в ходе рассмотрения заявления о замене взыскателя в рамках правопреемства стало известно, что судебное производство утрачено. В связи с этим просит восстановить утраченное судебное производство.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из представленного заявления, инициирован вопрос о восстановлении утраченного судебного производства по делу, рассмотренному в порядке КАС РФ.

Однако положениями КАС РФ не регламентирована процедура восстановления утраченного судебного производства по административному делу, ввиду чего к рассматриваемому заявлению подлежат применению положения главы 38 ГПК РФ.

Согласно статье 313 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 314 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу. В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление. К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

Из содержания статей 313 - 315 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что восстановление утраченного судебного производства направлено на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам рассмотрения заявления о восстановлении утраченного судебного производства не выдается повторный экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта. Фактически восстановление утраченного судебного производства есть восстановление только утраченного заключительного судебного постановления, а не всех процессуальных и иных документов, находившихся в утраченном судебном производстве.

В силу статьи 317 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев недостаточности собранных материалов для точного восстановления судебного постановления. В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления. В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

При этом, положениями КАС РФ не регламентирована процедура восстановления утраченного судебного производства по административному делу, ввиду чего к рассматриваемому заявлению подлежат применению положения главы 38 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела и из представленной заверенной копии решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по административному делу № следует, что инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Астрахани обращалась с административным исковым заявлением, указывая, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС по Кировскому району г.Астрахани. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязанность по уплате налогов по обязательным платежам до настоящего времени не исполнена. В связи с этим просили взыскать с ФИО1задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) -17754,44 руб., пени 275,49 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 163, 71 руб., пени 64,61 руб., в обшей сумме 22 258,25 руб.

Согласно решению Кировского районного суда <адрес>, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. стороны не присутствовали, вынесено решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований.

В подтверждение указанных обстоятельств в материалах дела имеется копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, определения суда о принятии административного искового заявления к производству суда, назначении судебного заседания.

Согласно заключению служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГг., производство по гражданскому делу № утрачено.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Установив при рассмотрении дела, что УФНС России по Астраханской области подано заявление о процессуальном правопреемстве, суд приходит к выводу, что поданное заявление о восстановлении утраченного производства, связано с защитой прав и интересов, не противоречит требованиям статей 314 и 315 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, а также то, что в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства нахождения в производстве суда гражданского дела №, вынесения по нему указанного выше решения, факта его утраты, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление УФНС России по Астраханской области о восстановлении утраченного судебного производства удовлетворить; восстановить судебное решение от ДД.ММ.ГГГГг. по административному делу № по административному иску ИФНС России и по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности - следующего содержания: