Дело № 2-4576/2023

УИД: 04RS0018-01-2023-004367-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А. при секретаре судебного заседания Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 443,84 рубля, а также проценты на сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 достигнуто соглашение об изготовлении мебели (шкаф-купе) с определением стоимости 86 000 рублей с оплатой аванса 60 000 рублей. По просьбе ФИО3 по устной договоренности деньги в счет работ переведены на счет его сестры ФИО2, что подтверждается переводом из личного кабинета «Сбербанк он-лайн». ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о смерти ФИО3 в связи с чем он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, на что последняя обещала вернуть денежные средства, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Указывает, что какие-либо правовые основания для удержания ответчиком денежных средств размере 60 000 рублей не имеется, полагает правомерным взыскать сумму аванса 60 000 рублей, а также проценты в соответствии с ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 443,84 рубля, также взыскать государственную пошлину в размере 2 013,19 рублей, проценты на сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения, а также проценты на суму неосновательного обогащения со дня принятия решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержали и суду дал пояснения аналогичные содержанию иска.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не направила, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом на истца возлагается обязанность предоставить доказательства факта обогащения ответчика, а на ответчика - обязанность доказать законность такого обогащения, либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор на изготовление и монтаж мебели.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость работ подлежащих выполнению по настоящему договору составляет 86 000 рублей с предоплатой 60 000 рублей.

Согласно п. 7.1 Договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 в счет оплаты стоимости работ перевел на счет ответчика ФИО2 60 000 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства по договору не исполнены, стороны ограничились передачей части денежных средств в счет стоимости работ.

Каких-либо доказательств правомерности получения, а также удержания денежных средств ответчиком не представлено.

Из указанного суд приходит к выводу, что имеет место неосновательное обогащение ФИО2, которая получила денежные средства в счет оплаты стоимости работ, в отсутствие исполнения работ, полученные денежные средства ФИО2 являются ее неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО3 заключили договор подряда, который вступил в силу с даты подписания. Истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, оплаченные в счет оплаты стоимости работ по изготовлению мебели, которые до настоящего времени не исполнены. С указанной даты суд усматривает неправомерное удержание денежных средств истца, в связи с чем истец вправе на начисление процентов по ключевой ставке Банка России.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Аналогичные разъяснения даны в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Согласно п. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика за счет истца, с ответчика подлежат взысканию проценты по пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 443,84 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным.

Кроме этого, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 875,34 рублей, исходя из следующего расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней) 60 000?*8,5%/365*7-97,81 ?, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 670,68 рублей (60 000?*12% /365*34), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 106,85 рублей (60 000?-*13%/365*5) итого 875,34 рублей.

Положениями п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 2013,29 руб., оплаченную при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) неосновательное обогащение в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 443,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 875,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 013,79 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) проценты за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст. 395 ГК РФ с задолженности на сумму 60 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, и до фактической уплаты задолженности, взысканной по настоящему решению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Шатаева