УИД 40RS0026-01-2023-002006-60 Дело № 5-239/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Обнинского городского суда <адрес> Филатова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

Установил:

В Обнинский городской суд из ОМВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Согласно п. 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Рассмотрев поступившее в суд дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, судья приходит к выводу о его возвращении в ОМВД России по <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. ч. 4-5 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. В определении указываются, в частности, основания для назначения экспертизы.

До направления определения для исполнения орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГг. инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> было вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении. Однако, ФИО2 не был ознакомлен с данным определением до направления материалов дела для производства судебно-медицинской экспертизы и, соответственно, ему не были разъяснены его права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ устанавливает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем из материалов дела следует, что в 10 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 был извещен должностным лицом о том, что ему необходимо явиться в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для ознакомления с материалами дела и для составления протокола об административном правонарушении. В 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГг. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> был составлен протокол <адрес> об административно правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, т.е. через 16 минут после извещения последнего о необходимости явки в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении и, соответственно, ФИО2 был лишен возможности реализовать свои права и гарантии, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 подлежит возвращению в ОМВД России по <адрес> в связи с неполнотой представленных материалов и неправильным оформлением материалов дела.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

Определил:

Возвратить протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в ОМВД России по <адрес> для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в Калужский областной суд через Обнинский городской суд.

Судья: С.В. Филатова