Дело № 5-284/2022
УИД 23RS0060-01-2022-001085-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ст. Старощербиновская «05» сентября 2022 года
Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Гардер Р.Н.,
рассмотрев поступивший из ОГИБДД отдела МВД России по Щербиновскому району материал об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя , ,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Из поступившего в суд протокола об административном правонарушении от 06 августа 2022 года серии № следует, что 05 августа 2022 года в 15 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, в ст. Старощербиновской по ул. Красная, 98, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, не сообщив о случившемся в полицию и не дождавшись сотрудников полиции.
ФИО1, в судебном заседании факт оставления в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия не признал и показал, что действительно в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте он был на пересечении ул. Красная и ул. Красина в ст. Старощербиновская. Находясь на ул. Красина со стороны ул. Чехова, ФИО1, видел, что по ул. Красная со стороны ул. Сакко и Ванцетти в строну ул. Красина, двигался автомобиль Хендэ Сантафе, который подъехав к перекрестку, совершил поворот налево на ул. Красина. Каких либо посторонних звуков ФИО1, не услышал, столкновений между автомобилями не происходило, автомобиль Хендэ Сантафе не останавливался, в связи с чем он поехал к 15 часам 10 минутам на прием к врачу в поликлинику ГБУ «Щербиновская центральная районная больница» МЗ КК. Вечером 05 августа 2022 года к ФИО1, домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что он является участником дорожно-транспортное происшествия, которое произошло на пересечении ул. Красная и ул. Красина в ст. Старощербиновская.
Потерпевшая ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась. В направленном в суд ходатайстве потерпевшая просила суд рассмотреть административный материал в её отсутствие, так как доверяет суду.
Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, а также представленные им доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.6 ПДД установлено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В судебном заседании установлено, что 05 августа 2022 года старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району ФИО3, было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 05 августа 2022 года, по факту того, что 05 августа 2022 года в 15 часов 00 минут в ст. Старощербиновская, ул. Красная, неустановленный водитель на автомобиле ВАЗ 2105 (вишнев) государственный регистрационный знак № не выдержал боковой интервал, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем Хендай Сантафе государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, пострадавших нет. Водитель ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак № не установлен, с места ДТП скрылся. По данному факту должностным лицом возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и проведении административного расследования.
Исходя из положений ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в абзаце 3 подпункта «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
По факту проведенного административного расследования, 06 августа 2022 года старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району ФИО3, в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении серии №, в соответствии с которым установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак №, 05 августа 2022 года в 15 часов 00 минут в ст. Старощербиновской, по ул. Красная, 98, скрылся с места ДТП участником, которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Следует отметить, что документы, полученные в рамках административного расследования, указывающие, что ФИО1, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, в материалах административного дела отсутствуют.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Частью 2 указанной статьи установлено, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В силу п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Из предоставленных суду доказательств, а также данных в судебном заседании объяснений, суд приходит к выводу о переквалификации совершенного ФИО1, административного правонарушения, а именно с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ
Принимая данное решение, суд учитывает, что потерпевшая ФИО2, с сообщением о вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии в дежурную часть Отдела МВД России по Щербиновскому району не обращалась, так как из рапорта оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Щербиновскому району ФИО4, следует, что 05 августа 2022 года в 18 часов 20 минут в ДЧ Отдела МВД России по Щербиновскому району, поступило сообщение от инспектора ДПС ФИО5, из которого следует, что 05 августа 2022 года в 15 часов 40 минут в ст. Старощербиновской на пересечении ул. Красная и ул. Красина произошло ДТП без пострадавших. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП ОМВД по Щербиновскому району за № от 05 августа 2022 года.
Кроме этого представленная ФИО1, справка от 05 августа 2022 года подтверждает, что 05 августа 2022 года в 15 часов 10 минут ФИО1, находился на приеме у врача отоларинголога в поликлинике ГБУ «Щербиновская центральная районная больница» МЗ КК.
Таким образом, в действия ФИО1, присутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку умысел и цель уклонения от административной ответственности в судебном заседании не установлена.
Согласно ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 06 августа 2022 года, в соответствии с которым ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрено ч. 1 ст. 112.15 КоАП РФ, схемой места ДТП от 05 августа 2022 года, рапортом старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району ФИО3, определением от 05 августа 2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №
Какой-либо заинтересованности у сотрудников полиции в исходе дела и оснований для оговора ФИО1, судьей не установлено.
Приведенные выше доказательства суд оценивают как допустимые, достоверные и достаточные.
В силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Срок привлечения ФИО1, к административной ответственности не истёк.
Оснований для освобождения ФИО1, от административной ответственности за данное правонарушение не установлено.
Обстоятельств, смягчающих либо, отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа, поскольку именно это наказание, по мнению судьи, будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.27, 25.1, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: .
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с. ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты административного штрафа в срок, указанный в ст. 32.2 КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50-ти часов.
Согласно ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Щербиновский районный суд Краснодарского края.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд Краснодарского края.
Судья: Р.Н. Гардер