Невский районный суд города Санкт-Петербурга,

192029, Санкт-Петербург, ул.Ольги Берггольц, д.12, зал №417

11 января 2023 г. Дело № 5-89/2022

УИД 78RS0015-01-2023-000182-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Светлана Александровна,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1 Б.ёр огли, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, документированного паспортом №, выданным властями <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,

С участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 угли.

- переводчика СП «Лингвистика» ФИО2, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, продлено по ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли, являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории РФ, в Санкт-Петербурге, допустил нарушение режима пребывания на территории РФ в виде уклонения от выезда из РФ с 00.01 час. ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 мин. по адресу: СПб, <адрес>, выявлен иностранный гражданин ФИО1 угли, прибывший в РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, на срок, не превышающий девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. ДД.ММ.ГГГГ оформил патент сер. № № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого не продлил, новый патент не оформил, территорию РФ не покинул, незаконно находясь на территории РФ с 00.01 час. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 угли пояснил, что не покинул территорию Российской Федерации ввиду задержания выплаты заработной платы. В данный момент денежные средства выплачены, просил предоставить возможность самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации, имеет финансовую возможность приобрести билет.

Вина ФИО1 угли в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием обстоятельств административного правонарушения совершенного иностранным гражданином ФИО1 угли, содержит данные о разъяснении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об АП прав. В объяснениях ФИО1 угли указал, что с протоколом согласен, удостоверив подписью;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица совершившего административное правонарушение в 32 ОП Невского района УМВД России по Невскому району СПб;

- протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1 угли с указанием обстоятельств задержания;

- данными ФМС России СПО «Мигрант-1» об истории нахождения ФИО3 угли на территории РФ, из которой следует, что ФИО3 угли въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью работа, оформил миграционную карту сер. № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, патент сер. № № от ДД.ММ.ГГГГ, документирован иностранным паспортом №, выданный властями Республики Узбекистан от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ;

- данными информационной базы МВД России ППО «Территория» в отношении ФИО1 угли, в которой имеются сведения о недействующих в настоящее время патентах, регистрации по месту пребывания;

- данными информационной базы ИЦ ГУВД по СПб и ЛО, из которой следует, что ФИО1 угли к административной/уголовной ответственности не привлекался;

- данными паспорта гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО1 угли, в котором имеются отметки о въезде в РФ с последним въездом ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково»;

- данными отрывной части миграционной карты, оформленной ФИО1 угли сер. № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ст. ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> СПб ст. лейтенанта ФИО4 о выявлении иностранного гражданина ФИО1, незаконно находящегося на территории Российской Федерации.

Данные доказательства суд принимает как объективные и достоверные, нарушения закона при их получении и фиксации не допущено.

В силу части 1.1, 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Таким образом, иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации не позднее дня истечения срока его пребывания.

В ходе судебного разбирательства установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 угли осуществлял пересечение границы РФ, въехав ДД.ММ.ГГГГ, оформил миграционную карту о пребывании в РФ сер. № № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выдан патент сер. № №. По истечении срока действия патента, срок действия не продлил, новый патент не оформил, продолжил находиться на территории РФ, не соблюдая требования закона о суммарном нахождении иностранного гражданина на территории РФ не более 90 суток, по окончании срока действия патента.

Таким образом, с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан ФИО1 угли от выезда из РФ уклоняется, что свидетельствует о нарушении им ст.5 ФЗ №115 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ».

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд приходит к выводу о наличии в действиях гражданина Республики Узбекистан ФИО1 угли состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1, 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия иностранного гражданина ФИО1 угли по ч.1.1, 3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, которые не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания за данное правонарушение суд учитывает данные о личности ФИО1 угли, длительность незаконного нахождения на территории РФ, наличие финансовой возможности для самостоятельного выезда из Российской Федерации, желание и финансовую возможность самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации, представление в материалы дела авиабилета на имя ФИО1 огли по маршруту Санкт-Петербург – Ташкент с датой выезда ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд может назначить гражданину Республики Узбекистан ФИО1 угли наказание в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Руководствуясь ст.29.10, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Б.ёр огли, 27.03.1997г.р., уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1, 3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000,00 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) КПП 784201001, ИНН <***>, ОКТМО 40380000, номер счета получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России по СПб, кор/счёт 40102810945370000005, БИК 014030106, КБК 18811601181019000140, УИН 18880378230120008776.

В соответствии с положением ст.32.2 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть опротестовано и обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения; лицом, в отношении которого оно вынесено – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: