Дело № 11-237/2023

В суде первой инстанции дело № 2-616/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 28 сентября 2023 года

Центральный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре судебного заседания Платоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к РСА о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя истца ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере 6430 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, почтовых расходов в размере 820 рублей, а также расходов на оказание юридических услуг в размере 1000 рублей и 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 1620 рублей, 220,80 рублей и 54 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 610 рублей и 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ответчика в его пользу взысканы компенсационная выплата в размере 6430 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 278 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца просит его отменить в части отказа во взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов истца, считая его необоснованным и принятым с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку истец имеет право воспользоваться правом на судебную защиту и получить от ответчика все судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца в суд поступили заявления об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд ан основании статей 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

На основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно абз. 4 п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Из представленной в материалы дела доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что представитель истца ФИО4 наделена от имени истца правом на обжалование судебного постановления.

Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, учитывая, что решение суда другими лицами не обжаловано, отказ представителя истца от апелляционной жалобы осуществлен до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и вынесения апелляционного определения, отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, суд апелляционной инстанции, не усматривая препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы, принимает его, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе представителя истца ФИО4 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца ФИО4 от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить производство по апелляционной жалобе представителя истца ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к РСА о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов.

Судья И.А. Прокопчик