Решение по делу № 2-481/2025 от 28.02.2025 - об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, .

Дело № 2-481/2025

УИД 61RS0020-01-2025-000056-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», заинтересованные лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Н.Д.В., к ФИО1 об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, -

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с настоящим заявлением в суд, указав, что 04.12.2024 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 (далее финансовый уполномоченный) принято решение №№...., в соответствии с которым с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 300000 руб..

САО «РЕСО-Гарантия» считает указанное решение нарушающим права и законные интересы Общества по следующим основаниям.

18.10.2021 между САО "РЕСО-Гарантия" и Л.А.В.. заключен договор страхования на случай диагностирования критического заболевания сроком действия с 19.10.2021 по 18.10.2022 (полис № №....).

Застрахованный риск - «Первичное диагностирование у застрахованного критического заболевания в соответствии со списком, указанным в полисе».

Перечень заболеваний по риску «Первичное диагностирование у застрахованного критического заболевания»: онкологические заболевания; инфаркт миокарда; инсульт. Страховая сумма - 3000000 руб..

Особые условия полиса: период временной франшизы с начала действия полиса (период ожидания) составляет 120 дней; период временной франшизы с момента диагностирования заболевания (период выживания) составляет 15 дней.

Выплата страхового обеспечения по риску производится в следующем размере: рак (1-2 стадия) - 50% страховой суммы; рак (3-4 стадия), инфаркт, инсульт - 100% страховой суммы.

Договор страхования заключен на основании Правил страхования на случай критических заболеваний от 07.05.2019 (далее - Правила страхования) и Индивидуальных условий, изложенных в полисе.

11.01.2024 ФИО3 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении, сообщив о смерти Л.А.В.

Согласно справке нотариуса №.... от 21.11.2023, на основании заявления ФИО1 от 17.01.2023 заведено наследственное дело №.... к имуществу умершей ФИО4.

Согласно представленной справке о смерти №А№.... Л.А.В.. скончалась ...., причина смерти: анемия D64,9, метастазы бронха нижней доли легкого С78.0, новообразование злокачественное первичное нижней трети пищевода С15.5.

07.02.2024 ФИО3 представил в САО «РЕСО-Гарантия» свидетельство о смерти Л.А.В. (оригинал на обозрение) и корешок медицинского свидетельства о смерти к учетной форме №..../У.

Рассмотрев представленные документы, САО «РЕСО-Гарантия» не признало заявленное событие страховым случаем и отказало в выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 2.1 Правил страхования объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы Застрахованного, связанные с причинением вреда здоровью, а также в связи со смертью в результате критического заболевания.

В соответствии с п. 3.3.1 Правил страхования по договору, заключенному на основании настоящих Правил, предусматривается страхование следующего риска: критическое заболевание у Застрахованного или хирургическая операция Застрахованному (далее - «Критическое заболевание»), предусмотренные и определенные в соответствии с Перечнем критических заболеваний и хирургических операций (Приложение №.... к настоящим Правилам), при условии, что первые симптомы заболевания проявились в период действия договора, диагностирование заболевания и/или проведение хирургической операции произошли в период срока страхования.

По договору страхования (полис № №....) застрахован риск первичного диагностирования у застрахованного критических заболеваний: онкологического заболевания, инфаркта миокарда, инсульта. Договором страхования предусмотрена временная франшиза.

Согласно Правилам страхования временная франшиза предусматривает, что страховщик освобождается от ответственности по страховым случаям, если срок действия оговоренного обстоятельства, могущего привести к наступлению страхового случая, был менее установленного.

Особые условия полиса № №....: период временной франшизы с начала действия полиса (период ожидания) составляет 120 дней; период временной франшизы с момента диагностирования заболевания (период выживания) составляет 15 дней.

Таким образом, для признания события страховым по риску «Первичное диагностирование у застрахованного критического заболевания» оно должно отвечать следующим условиям: первые симптомы заболевания проявились не ранее 120 дней с начала срока действия договора страхования; диагностирование критического заболевания имело место не ранее 120 дней с начала срока действия договора страхования; смерть в результате критического заболевания наступила не ранее 15 дней с момента диагностирования заболевания.

Как следует из представленных медицинских документов, 29.12.2021 Л.А.В. был установлен диагноз «Инвазивная плоскоклеточная карцинома G2».

Согласно протоколу медико-социальной экспертизы первые симптомы заболевания появились в августе 2021. Причиной смерти явилось имеющееся заболевание ЗНО грудного (верхней и средней трети) пищевода, развившееся ранее даты заключения договора страхования.

Поскольку первые симптомы критического заболевания появились до заключения договора страхования, диагностирование критического заболевания имело место до истечения установленной договором страхования временной франшизы, основания для признания заявленного события страховым и выплаты страхового возмещения отсутствуют.

По результатам рассмотрения обращения ФИО3 финансовым уполномоченным принято решение об удовлетворении заявленных требований и взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 300000 руб..

Финансовый уполномоченный указал, что условие договора страхования в части установления временной франшизы в 120 дней не соответствует закону и ущемляет права выгодоприобретателя по договору страхования, вследствие чего, является ничтожным.

Признавая условия договора страхования ничтожными, финансовый уполномоченный вышел за пределы своих полномочий.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей, либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", либо если требования потребителя финансовых услуг имущественного характера связаны с заключением, исполнением или прекращением пенсионного договора и (или) договора об обязательном пенсионном страховании либо относятся к требованиям, указанным в части 1.1 настоящей статьи, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Таким образом, финансовый уполномоченный наделен правом рассмотрения исключительно имущественных требований. В компетенцию финансового уполномоченного не входит рассмотрение требований неимущественного характера.

Согласно положениям ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Финансовый уполномоченный таким правом не наделен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 131-138 ГПК РФ, ст.ст. 22, 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного суда РФ от 18.03.2020)

САО «РЕСО-Гарантия» просит суд отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 №№.... от 04.12.2024.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, ранее заявил ходатайство в котором просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, просил отменить решение Финансового уполномоченного.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в адрес суда отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении требований.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

18.10.2021 между САО «РЕСО-Гарантия» и Л.А.В.. (далее - Застрахованное лицо) был заключен договор страхования на случай диагностирования критического заболевания и ФИО4 выдан полис «РЕСО-надежда» № №.... (далее - Договор страхования) сроком действия с 19.10.2021 по 18.10.2022.

Договор страхования заключен на основании Правил страхования на случай критических заболеваний (далее - Правила страхования).

Договором страхования предусмотрен страховой риск: «Первичное диагностирование у застрахованного критического заболевания в соответствии со списком, указанным в полисе».

Список критических заболеваний - онкологические заболевания, инфаркт, инсульт. Страховая сумма составляет 300000 рублей 00 копеек.

В случае смерти Застрахованного лица выгодоприобретателями являются его наследники.

23.07.2022 наступила смерть Застрахованного лица, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-AH №.... от 03.08.2022. Согласно справке о смерти №.... от 23.11.2023 причиной смерти Л.А.В.. является: «Анемия D64-9, метастазы бронха нижней доли легкого С78.0, новообразование злокачественное первичное нижней трети» пищевода С 15.5».

Согласно справке от 21.11.2023 №...., выданной нотариусом ФИО5, ФИО1 является наследником умершего Застрахованного лица Л.А.В..

11.01.2024 ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в связи со смертью Застрахованного лица.

17.04.2024 САО «РЕСО-Гарантия» письмом №.... уведомила ФИО1 об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем.

09.09.2024 ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией, в которой просил осуществить страховую выплату по Договору страхования в связи со смертью Застрахованного лица.

01.10.2024 САО «РЕСО-Гарантия» письмом №.... уведомила Заявителя об отсутствии правовых оснований для пересмотра ранее принятого решения.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н.Д.В. №У-№.... от 04.12.2024 удовлетворены требования ФИО1, о взыскании страховой выплаты по договору страхования, в пользу ФИО1 взыскана с САО «РЕСО-Гарантия» страховая выплата в размере 300000 рублей 00 копеек.

Рассмотрев заявленные требования, суд приходит к выводу, что оснований для отмены решения финансового уполномоченного не имеется в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

На основании пункта 3 статьи 940 ГК РФ страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 2.1 Правил страхования под страховым риском понимается предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что 18.10.2021 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 был заключен Договор страхования со сроком действия с 19.10.2021 по 18.10.2022.

Договором страхования предусмотрен страховой риск: «Первичное диагностирование у застрахованного критического заболевания в соответствии со списком, указанным в полисе».

Критическое заболевание - заболевание, значительно нарушающее жизненный уклад и ухудшающее качество жизни застрахованного, характеризующееся высоким уровнем смертности.

Список критических заболеваний - онкологические заболевания, инфаркт, инсульт.

Онкологическое заболевание: рак - присутствие новообразования из злокачественных клеток, характеризующегося неконтролируемым ростом и пролиферацией в организме, инвазией и деструкцией смежных тканей и/или отдаленными метастазами. Это определение также включает лейкемию, ракоподобные лимфомы и болезнь ФИО6. Злокачественные меланомы входят в покрытие, если новообразование больше или равно pTlbNOMO (вертикальной толщине по Бреслоу > 1 мм или с изъязвлением, или уровнем по Кларку IVIV).

Дата постановки диагноза - это дата получения точного диагноза по результатам гистопатологического обследования.

Если гистопатологическое исследование невозможно по медицинским причинам, диагноз злокачественной опухоли должен быть подтвержден врачом- онкологом. Дополнительно данные медицинские причины должны быть объяснены и злокачественная опухоль должна быть подтверждена КТ или МРТ исследованием.

Договором страхования предусмотрена временная франшиза с начала действия Договора страхования, равная 120 дням.

Временная франшиза предусматривает, что страховщик освобождается от ответственности по страховым случаям, если срок действия оговоренного обстоятельства, могущего привести к наступлению страхового случая, был менее установленного.

В то же время на основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

На основании статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-1) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из смысла указанных положений следует, что существенным признаком страхового случая является связь между его наступлением и возникновение обязанности страховщика выплатить страховую сумму. Если такой связи нет, страхование теряет функцию защиты имущественных интересов при наступлении определенных событий.

При этом исходя из взаимосвязанных положений статьи 942 ГК РФ и статьи 2 Закона № 4015-1, раскрывающей понятие страхования, сроком действия договора страхования является максимальный период, в пределах которого может наступить страховой случай.

В течение всего этого периода страховщик принимает на себя обязательство произвести выплату страхового возмещения при наступлении страхового случая. При этом законодатель связывает возникновение данной обязанности только с наступлением страхового случая, а не с какими-либо иными обстоятельствами.

Установленная Договором страхования временная франшиза, равная 120 дням, не соответствует основным принципам страхования и ставит выгодоприобретателя в крайне невыгодное положение по сравнению с профессиональным участником правоотношений.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2023 № 44-КГ23-17-К7.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закона Российской Федерации от 07.02.1991 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон № 2300-1) применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона № 2300-1 условия договора, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, являются недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Таким образом, условие Договора страхования в части установления временной франшизы в 120 дней не соответствует закону и в данном случае ущемляет права Заявителя как выгодоприобретателя, вследствие чего является ничтожным.

.... наступила смерть Л.А.В., что подтверждается свидетельством о смерти серии V-AH №.... от 03.08.2022.

Согласно протоколу патологоанатомического вскрытия от .... №...., клинико-патологическому эпикризу, смерть Л.А.В. наступила в результате злокачественного новообразования нижней трети пищевода с метастазами в легкие, осложнившегося раковой интоксикацией, анемией, отеком легких и мозга, при явлениях полиорганной недостаточности.

В соответствии с выпиской из медицинской карты амбулаторного больного, выданной 04.12.2023 ГБУ Ростовский филиал «Центральная городская больница» г. Новошахтинска, 21.02.2022 Л.А.В. было диагностировано злокачественное новообразование грудного отдела пищевода, 25.03.2022 - злокачественное новообразование пищевода.

Из протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном медико-социальной экспертизы №.... от 11.04.2022 следует, что Л.А.В. заболела в августе 2021 года, испытывала боли в горле при глотании, пекущие боли за грудиной. ФГДС от 21.12.2021 - ЗНО в/3 и с/3 пищевода. МРТ органов средостения от .... опухоль с/3 пищевода с признаками прорастания всех слоев стенки, мтс поражение л/узлов средостения.

Таким образом, смерть Л.А.В. наступила в результате заболевания, которое было диагностировано у Застрахованного лица в период действия Договора страхования, и у САО «РЕСО-Гарантия» возникло обязательство по страховой выплате наследникам умершего Застрахованного лица.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (в редакции от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из анализа данной статьи следует, что в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Для того, чтобы имущественные права могли быть включены в состав наследства, они должны возникнуть при жизни наследодателя. В том случае, когда права и обязанности возникают лишь в результате смерти наследодателя, переход прав по наследству невозможен.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

Согласно справке от 21.11.2023 №...., выданной нотариусом Н.Т.В., ФИО1 является наследником умершего Застрахованного лица Л.А.В..

Из Договора страхования следует, что выплата страхового обеспечения по риску «Первичное диагностирование у застрахованного критического заболевания в соответствии со списком, указанным в полисе» при раке (1 и 2 стадии) - 50 % страховой суммы, рак (3 и 4 стадии), инфаркт, инсульт - 100 % страховой суммы.

Из протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном медико-социальной экспертизы №.... от ...., следует, что Л.А.В. изначально была установлена 3 стадия рака (рак средней трети пищевода T4N1M0, StUIB). Таким образом, выплате подлежит 100 % страховой суммы. Страховая сумма по Договору страхования составляет 300000 рублей 00 копеек. Таким образом, требование ФИО1 подлежит удовлетворению в размере 300000 рублей 00 копеек.

Суд полагает решение Финансового уполномоченного законным и обоснованным, вопреки доводам заявителя САО «РЕСО-Гарантия» о незаконном взыскании страхового возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Отказать страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении исковых требований об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Н.Д.В. №У№.... от 04.12.2024 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Федченко В.И.

Решение изготовлено 28.02.2025