Дело №2-1888/2022
УИД 73RS0013-01-2022-003573-57
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
23.08.2022 г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., с участием адвоката Пильщиковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ей по праву собственности принадлежит дом, расположенный в , где на регистрационном учете состоит ответчик ФИО3 Ответчик является посторонним лицом, никогда в дом не вселялся, не проживал в нем, не был членом семьи истицы, не имеет личных вещей в доме. Просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым домом, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета.
Стороны ФИО2 и ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
Представитель истца адвокат Пильщикова Л.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила об удовлетворении иска.
От ответчика ФИО3 в суд поступила телефонограмма, в которой он просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что иск признает.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Судом установлено, что истцу ФИО6 принадлежит по праву собственности жилой дом, расположенный в , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.45-47).
Из справки формы №8 следует, что в указанном жилом помещении помимо собственника и ее семьи зарегистрирован ФИО3 – знакомый (л.д.33).
Доводы истца о том, что ответчик не проживают в указанной квартире с момента регистрации в судебном заседании подтверждены показаниями свидетеля ФИО1, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку указанное лицо не является лицом, заинтересованным в исходе дела, предупреждено судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Более того, какие-либо доказательства в опровержение показаний свидетеля и позиции истца не представлены, тогда как в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик ФИО3 извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонной связи, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, признав иск.
Таким образом, судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника ФИО2 не является, не несет бремя содержания жилья, доказательств наличия оснований для сохранения за ним права пользования указанным жилым помещением в суд не представлено.
Факт наличия регистрации ответчика в спорном жилом помещении правового значения для дела не имеет, поскольку регистрация гражданина в жилом помещении без вселения в него в установленном порядке не порождает право на жилое помещение. Регистрация по месту жительства является административным актом, проводится по заявлению самого гражданина или его законного представителя, носит уведомительный характер для органов государственной власти, в соответствии с которым гражданин уведомляет органы власти о месте своего жительства или пребывания. Поэтому регистрация в жилом помещении не является правопорождающим фактом.
По смыслу жилищного законодательства право на жилое помещение возникает в случае вселения в него в установленном порядке и проживания в нем, поскольку в силу ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Учитывая изложенное, надлежит признать ответчика не приобретшим право пользования указанным жилым помещением, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО3, (ДАТА) года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным в .
Решение по вступлению в законную силу является основанием для снятия ФИО3, (ДАТА) года рождения, с регистрационного учета по адресу .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 30.08.2022.
Председательствующий судья О.П. Кочергаева