№2-3031/39-2023
46RS0030-01-2023-002150-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 года г.Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Буровниковой О.Н.
при секретаре Паньковой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации уплаченной по кредитным обязательствам денежной суммы, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию № доли фактически произведенных выплаты по кредитным обязательствам по договору № от 12.11.2015г. за период с марта 2020 года по февраль 2023г. в размере 97 085 рублей.
Ответчик ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 32 852 рубля 22 копейки в счет компенсации ? доли произведенных платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг и капитальный ремонт с июля 2020г. по июнь 2023г.
В судебное заседание от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1 и ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 поступило мировое соглашение на следующих условиях:
1.ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований к ФИО2 о взыскании компенсации № доли фактически произведенных выплаты по кредитным обязательствам по договору № от 12.11.2015г. за период с марта 2020 года по февраль 2023г. в полном объеме;
2.ФИО2 отказывается от заявленных встречных исковых требований к ФИО1 о взыскании компенсации ? доли произведенных платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг и капитальный ремонт с июля 2020г. по июнь 2023г. в полном объеме.
3.С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскивается денежная сумма в размере 65000 рублей.
4.Судебные расходы стороны друг другу не возмещают.
Данные условия мирового соглашения стороны просили утвердить, а производство по делу прекратить, судебное заседание провести в отсутствие сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ основаниями к отказу в утверждении мирового соглашения являются либо противоречие достигнутого между сторонами соглашения закону либо нарушение им прав и законных интересов других лиц. <данные изъяты>
Иных оснований к отказу в утверждении мирового соглашения законом не предусмотрено.
В силу закрепленного в ГПК РФ принципа диспозитивности (ст. 9 ГК РФ, ст. 4, 46 ГПК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, проверку условий мирового соглашения на их соответствие интересам сторон суд считает недопустимой и при разрешении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения руководствуется исключительно волей сторон на реализацию предоставленного им права защищать свои интересы в суде.
Исходя из того, что условия данного мирового соглашения закону не противоречат, прав и интересов других лиц не нарушают, оснований к отказу в утверждении мирового соглашения у суда не имеется.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения судом производства по данному делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации уплаченной по кредитным обязательствам денежной суммы, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, мировое соглашение, в соответствии с которым:
1.ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований к ФИО2 о взыскании компенсации № доли фактически произведенных выплаты по кредитным обязательствам по договору № от 12.11.2015г. за период с марта 2020 года по февраль 2023г. в полном объеме;
2.ФИО2 отказывается от заявленных встречных исковых требований к ФИО1 о взыскании компенсации ? доли произведенных платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг и капитальный ремонт с июля 2020г. по июнь 2023г. в полном объеме.
3.С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскивается денежная сумма в размере 65000 рублей.
4.Судебные расходы стороны друг другу не возмещают.
Производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации уплаченной по кредитным обязательствам денежной суммы, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,, прекратить.
Разъяснить, что прекращение производства по делу лишает стороны права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: