Судья Киктева О.А. дело № 33-9907/2023

УИД: 34RS0002-01-2023-001904-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 г. в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Грековой Н.О.,

судей: Боеску-Зыковой М.В., Швыдковой С.В.,

при секретаре: Федоровой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1929/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы с наследника,

по апелляционной жалобе ФИО2 в лице представителя ФИО4

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 мая 2023 г., которым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы с наследника – удовлетворены частично; с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы на погребение в размере 69716 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании денежных средств по уходу за наследодателем, расходов на погребение – отказано.

Заслушав доклад судьи Боеску-Зыковой М.В., выслушав ФИО1, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы расходов на погребение, денежных средств по уходу за наследодателем с наследника.

В обоснование требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по устной договоренности с ФИО2 он осуществлял уход за ФИО3, который приходился сыном ответчика, являлся инвалидом и не мог самостоятельно себя обслуживать.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В связи со смертью последнего, а также по устной просьбе ответчика им были организованы мероприятия по захоронению ФИО3

На организацию похорон, а также приобретение сопутствующих товаров и услуг, им были потрачены личные денежные средства в размере 115168 руб.

Кроме того, между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о сумме оплаты за услуги по уходу за ФИО3 в размере 1000 руб. за каждый день ухода.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика расходы по уходу за наследодателем в размере 679000 руб., а также расходы на погребение в размере 115168 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 в лице представителя ФИО4 оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств несения истцом расходов на погребение за счет личных средств.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО5 полагает доводы жалобы необоснованными, просит оставить решение суда без изменения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Как следует из ст. ст. 1141, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В силу ст. 3 Федерального закона № 8-ФЗ от 12 января 1996 г. «О погребении и похоронном деле» под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются цветы, могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед. Обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего.

В силу статьи 5 данного Закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 г. № 01-НС-22/1), церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения (пункт 6.1 Рекомендаций).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуги по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

В силу ст. 9 ФЗ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» к необходимым расходам на погребение относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по его всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО3, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти III-PK № <...>.

Из материалов наследственного дела № <...> к имуществу ФИО3, следует, что единственным наследником, принявшим наследство после его смерти является ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГг. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО РП «Память» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг по организации похорон и погребению ФИО3, стоимость услуг по которому составила 33301 руб., которые были оплачены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком и копией счета-заказа от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из счета-заказа от ДД.ММ.ГГГГ в указанную выше стоимость по договору входят следующие услуги: предоставление автокатафалка – 6750 руб.; услуги специалистов по захоронению – 7870 руб.; предоставление икебаны – 250 руб.; услуги организатора похорон для проведения ритуала – 1950 руб.; укладка тела покойного в гроб – 550 руб.; услуги по доставке тела покойного из моргов города в спецотделение -2590 руб.; выезд работника для оформления свидетельства о смерти в органе ЗАГС, для получения справки о смерти в медучреждении – 850 руб.; услуга по организации процесса погребения – 990 руб.; выход специалиста на место – 215 руб.; изготовление удостоверения о захоронении – 96 руб.; откоп родственной могилы – 11190 руб.

Кроме того ФИО1 понесены расходы на приобретение гроба, креста, таблички, гирлянды, корзины, ленты, композиции, простыни, постели, завязок для рук и ног, комплекта в гроб, таблички, в размере 21325 руб., что подтверждается счетом-заказом и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ИП ФИО6

Также ФИО1 оплачены услуги по уборке строительного мусора, демонтажу креста, цветника, столика, оформления могилы, предоставления траурной атрибутики в размере 12950 руб., что подтверждается счетом-заказом и чеком.

Услуги местной православной религиозной организации прихода ФИО7 <адрес> на сумму 2140 руб. были оплачены ФИО1, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Кроме того, в материалах дела имеются счет-заказ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ИП ФИО8 за услуги по подготовке тела покойного ФИО3, живые цветы оплачено 10962 руб.; товарный чек местной православной религиозной организации прихода ФИО7 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за отпевание ФИО3 оплачено 4700 руб., а также иные ритуальные услуги и приобретение свечей в размере 4050 руб., однако в указанных документах данные заказчика не указаны.

Также обращаясь в суд, истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, по устной договоренности с ФИО2, он осуществлял уход за ее сыном ФИО3, за что ФИО2 обязалась ему выплачивать по 1000 руб. в день, однако указанных денег не выплачивала, ввиду чего ответчик должна ему выплатить 679000 руб. (679 дней х 1000 руб.).

Из показаний ФИО9, допрошенной в суде первой инстанции в качестве свидетеля, следует, что приходится внучкой ФИО2, и племянницей умершему ФИО3, на похоронах которого она познакомилась с ФИО1 При жизни ФИО3 не нуждался в постоянном ежедневном уходе, ФИО1 иногда приходил и готовил еду бабушке.

Из показаний ФИО10, допрошенной судом первой инстанции в качестве свидетеля, следует, что она знакома с ФИО2 более 20 лет, поскольку умерший ФИО3 являлся лучшим другом ее супруга. Она оказывает помощь семье ФИО2 ежедневно, иногда приходит к ней по два раза в день, покупает продукты, лекарства, деньги на которые ей дает сама ФИО2 ФИО1 она не знает и никогда не видела, какой-либо помощи ФИО2 он также не отказывает. ФИО2 давала ей денежные средства в размере 150000 руб. на хранение, но когда умер ФИО3, данные денежные средства она вернула. Поскольку на день смерти ФИО3 ее не было в городе, ФИО2 обратилась за помощью к матери ФИО1, с которой дружит много лет и сообщила ей о смерти сына. ФИО1 узнал о смерти ФИО3 от своей матери и изъявил желание заниматься мероприятием по захоронению ФИО3

Из показаний ФИО11, допрошенной судом первой инстанции в качестве свидетеля, следует, что она является супругой ФИО1, который помогал ФИО2, а именно, осуществлял физическую работу. Она помогала ФИО2 в части уборки, подстригала, купала ее. За ФИО3 ее супруг уход не осуществлял, продукты ему не покупал.

Оценив представленные доказательства, установив что ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО3, а также то, что бесспорными доказательствами подтверждается факт несения истцом расходов на погребение ФИО3 в размере 69716 руб., в отсутствие доказательств заключения между сторонами соглашения об осуществлении истцом ухода за плату за умершим ФИО3, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика расходов на погребение ФИО3 в размере 69716 руб., отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на погребение, а также денежных средств по уходу за умершим.

Соглашаясь с выводами суда о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, затраченных на погребение ФИО3, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда относительно суммы таких расходов, а доводы апелляционной жалобы об этом заслуживают внимания, в силу следующего.

Как следует из протокола судебного заседания суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил, что получил пособие на погребение ФИО3, которое ФИО2 не передавал, потратил на бензин. Данное обстоятельство ФИО1 подтвердил и в заседании суда апелляционной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 января 2020 г. № 61 «Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в 2020 году», а также Постановлением Губернатора Волгоградской области от 04 апреля 2020 г. № 242 «Об индексации в 2020 году социального пособия на погребение и возмещения специализированной службе по вопросам похоронного дела стоимости услуг, предоставляемых согласно установленному законодательством Российской Федерации гарантированному перечню услуг по погребению», с 01 февраля 2020 г. размер социального пособия на погребение в Волгоградской области был установлен в размере 6196 руб.

Учитывая, что истцом не оспаривался факт получения указанного социального пособия, а также тот факт, что оно было выплачено ФИО1 именно для возмещения расходов, затраченных на погребение ФИО3, то размер указанного пособия должен был быть учтен судом первой инстанции при расчете суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, однако указанное обстоятельство было оставлено судом первой инстанции без внимания.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части суммы расходов на погребение, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца подлежит изменению, путем уменьшения суммы взыскания с 69176 руб. до 62980 руб. (69716 руб. – 6196 руб.).

При этом доводы апелляционной жалобы ФИО2 в лице представителя ФИО4 об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца ввиду недоказанности факта, что указанные расходы были понесены истцом за счет личных денежных средств, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку в материалах дела содержатся доказательства, подтверждающие данный факт – счета-заказы, договоры, чеки. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт передачи данных денежных средств ФИО2 ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы понесенные истцом расходы на погребение наследодателя в размере 69176 руб. полностью подтверждены материалами дела.

При разрешении заявленных требований и вынесении обжалуемого судебного постановления, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 мая 2023г. изменить в части суммы расходов на погребение, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, уменьшив сумму взыскания с 69176 руб. до 62980 руб.

В остальной части решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 мая 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 в лице представителя ФИО4 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: