КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья – Бровцева И.И. дело № 33-22113/2023

№ материала суда 1-й инстанции 9-10933/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2023 г. г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Палянчук Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красулиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ...........2 по доверенности ...........1 на определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 февраля 2023 г.,

установил:

...........2 обратился в суд с иском к ...........6 об устранении препятствий в пользовании межквартирным коридором (тамбуром), расположенным между квартирами ........ и ........ на пятом этаже многоквартирного дома ........ по ............ в .............

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от .......... производство по гражданскому делу прекращено.

Не согласившись с указанным определением суда, представителем ...........2 по доверенности ...........1 была подана частная жалоба, в которой одновременно содержалось ходатайство о восстановлении срока для обжалования судебного акта в апелляционном порядке.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от .......... в удовлетворении ходатайства представителя истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от .......... отказано.

На данное определение суда представителем ...........2 по доверенности ...........1 была подана частная жалоба.

Определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 февраля 2023 г. частная жалоба представителя ...........2, действующего на основании ордера – ...........1 возвращена в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу.

В частной жалобе представитель ...........2 по доверенности ...........1 поставлен вопрос об отмене указанного определения суда.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании абзаца первого части 3, части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, применяются нормы, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из дела, частная жалоба представителя ...........2 на определение суда от .......... подана в суд первой инстанции .........., то есть по истечении установленного законом процессуального срока для обжалования определения, просьбы о восстановлении пропущенного срока данная жалоба не содержала.

При таких обстоятельствах частная жалоба представителя истца на определение от .......... возвращена судом обоснованно.

Довод частной жалобы о том, что срок для обжалования определения суда должен исчисляться с момента, когда истец узнал о принятом судебном акте, противоречит положениям статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая определяет начало течения срока на обжалование определения суда первой инстанции датой вынесения такого определения.

Неуведомление о слушании дела и вручение копии определения после истечения срока на его обжалование может расцениваться лишь как уважительная причина для пропуска такого срока при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы. Однако заявления о восстановлении срока на обжалование определения суда от .......... представителем ...........2 не подавалось.

Таким образом, учитывая, что судом при разрешении вопроса о возвращении частной жалобы представителя истца верно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановленного определения суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 февраля 2023 г. - оставить без изменения, а частную жалобу представителя ...........2 по доверенности ...........1 - оставить без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий - Т.А. Палянчук