5-1059/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.07.2023 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданки фио ФИО1 ...паспортные данные фио, зарегистрированной по месту жительства: фио, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гражданка фио фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, а именно: 26.07.2023 года в 17 часов 40 минут по адресу: адрес, кв-л 121 д. 2, стр. 5, территория хостела, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОВМ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес выявлена гражданка фио фио, которая в нарушении п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115 - ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществляла трудовую деятельность в качестве уборщицы мест общего пользования без разрешения на работу, патента иностранному гражданину или лицу без гражданства с территорией действия адрес. На момент проверки гражданка фио фио работала в качестве уборщицы мест общего пользования по адресу: адрес, кв-л 121 д. 2, стр. 5, территория хостела. Указанными действиями гражданка фио фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
фио в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала. Ходатайств не заявляла. Также пояснила, что действующего патента на работу в Москве не получала.
Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив все предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, полностью доказана.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- рапортом инспектора ОМК ОВМ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес от 26.07.2023 года;
- протоколом об административном правонарушении от 26.07.2023 г.;
- карточкой КУСП № 19291 от 26.07.2023 г.;
- протоколом осмотра территории от 26.07.2023 г.;
- фототаблицей;
- письменным объяснением ФИО1 от 26.07.2023 г.;
- справкой из АС ЦБДУИГ;
- справкой об отсутствии в базе АС ЦБДУИГ информации о выдаче патента от 26.07.2023 года.
Достоверность вышеуказанных письменных доказательств не вызывает у судьи сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа с административным выдворением с адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, 29.10 КоАП РФ, Федеральным законом № 115 - ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданку фио ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере сумма УФК по адрес (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес) ИНН <***>; КПП 775101001; Р/с <***>; Банк: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; КБК 18811640000016022140; Код ОКТМО 45931000);УИН 18891779990850383798, и выдворить её за пределы Российской Федерации.
На основании ч.1 ст.3.10 КоАП РФ административное выдворение осуществить путём самостоятельного контролируемого перемещения гражданки фио ФИО1 через государственную границу за пределы РФ.
В соответствии с ч. 7 ст. 32.10 КоАП РФ контроль за исполнением постановления в части выдворения возложить на начальника ОВМ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес.
На основании ст. 30.1 КоАП РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Зайцев Р.Е.