УИД72RS0№-93

5-276/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 23 июня 2025 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение ВУ №, паспорт 7117 №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около 22 часа 05 минут, по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Тойота РАВ 4 госномер №, в нарушение п. 1.3 и п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, согласно п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода ФИО2. В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинен средний тяжести вред здоровью.

Правонарушитель, представитель полка ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что была сбита автомобилем во время перехода по пешеходному переходу в сторону <адрес>, после наезда на нее, упала, почувствовала боль в ноге, водитель отвез ее в больницу, взял у нее сведения, сказал, что позвонит, но так и не позвонил, ее здоровьем не интересовался, в больницу привез, даже не помог подняться, сразу же уехал, нога очень болела, наложили гипс, просила назначить самое строгое наказание правонарушителю в виде лишения права управления ТС.

Представитель потерпевшей ФИО2- ФИО3 поддержала мнение своей доверительницы, просила назначить наказание в виде лишения права управления ТС, поскольку ФИО1 формально подошел к случившемуся, помощь не оказывал, здоровьем не интересовался, даже не принес свои извинения, последняя длительное время была ограничена в движении, что создавало сложности для посещения поликлиники, однако ФИО4 ни разу не предложил ее туда свозить, хотя именно по его вине ФИО2 оказалась в таком положении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. около 22 часа 05 минут, по адресу: <адрес>, управляя автомобилем Тойота РАВ 4 госномер № в нарушение п. 1.3 и п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП пешеходу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен средний тяжести вред здоровью;

- справкой, согласно, которой ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, не является лишенной права управления транспортным средством;

- рапортами инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, согласно которому в 22-41 ДД.ММ.ГГГГ. из ГБУЗ ТО «ОКБ №» <адрес> поступила информация об оказании медицинской помощи ФИО2, зарегистрирован КУСП №;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 05 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота РАВ 4 госномер №, не представил преимущества в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: автомобиль Тайота РАВ 4 госномер А247ВУ172 повреждений не обнаружено;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление автомобиля, место ДТП;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут, управляя автомобилем Тайота РАВ 4 госномер №, выезжал с прилегающей территории на <адрес>, предварительно посмотрев налево, чтобы убедиться в безопасности маневра. В момент когда он начал движение, он увидел, как женщина ударилась о левое крыло его автомобиля. Женщина переходила дорогу справа налево. После столкновения он вышел из автомобиля, женщина попросила отвезти ее в больницу. В больнице он предлагал женщине свою помощь, в том числе материальную. Далее он вернулся на место ДТП и вызвал сотрудников ГИБДД для составления административного материала;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными аналогичным в судебном заседании;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно представленным медицинским, том числе рентгенологическим документам, на момент поступления в государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 минут у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имело место <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно представленных медицинских документов у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пределах нескольких суток до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 минуты возникла <данные изъяты>

- копиями документов; сведениями о водителе, карточкой ТС;

-фотоматериалами;

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода;

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требований указанного пункта ПДД РФ был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшего.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение является значительным, дорожное транспортное происшествие повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. Согласно списку нарушений имеет три нарушение в области дорожного движения, которые являются действующими.

С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, который должных выводов для себя не делает и после ДТП, вновь совершил правонарушение в области дорожного движения, к случившемуся отнесся формально, помощь потерпевшей не оказывал, мнения потерпевшей, суд считает необходимым для достижения целей административного наказания назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1

( один) год 6 ( шесть) месяцев.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева