Дело № 2-577/2023

УИД 35RS0010-01-2022-013706-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 12 января 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Смирновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк России (далее- истец, банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик, заемщик) и, мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от 16.12.2020 г., просили расторгнуть кредитный договор № от 16.12.2020, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, взыскать с наследника ФИО4- ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 16.12.2020 за период с 11.02.2022 по 12.09.2022 года (включительно) в размере 81497,25 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8644,92 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, последствия признания иска ей известны.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по нему доказательства, приходит к выводу, что требования истца об изменении размера и порядка уплаты алиментов, подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, что могло бы, согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, явиться основанием для отказа в его принятии, поэтому принимает признание ответчиком иска.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает возможным заявленные исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 173 ч.3, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспортные данные - серия № выдан УВД <адрес> 01.10.2015 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 77360100 задолженность в размере 81497,25 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8644,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2023 года.