Дело №

25RS0№-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2025 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина РФ, женатого, работающего в ССК «Звезда» сборщиком корпусов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........> - 10 (паспорт 05 17 № выдан ДД.ММ.ГГ. УМВД России по <.........>),

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ. около 14 часов 30 минут, находясь на улице вблизи подъезда № <.........> края в ходе разговора схватил Потерпевший №1 за грудки и стал волочить по земле, а также нанес тому два удара кулаком левой руки по лицу Потерпевший №1 от чего тот испытал физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГ. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что по обстоятельствам произошедшего он давал показания, которые отражены в его объяснении от ДД.ММ.ГГ.. Указанные объяснения он подтверждает в полном объеме. Хочет дополнить, что в результате действий ФИО1 ему помимо физической боли, причинен материальный ущерб, так как в результате произошедшего была повреждена его одежда.

Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, выслушав потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 физическую боль путем нанесения побоев и совершения насильственных действий, а именно: схватил за грудки Потерпевший №1 и стал волочить по земле, а также нанес тому два удара кулаком левой руки по лицу. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения и виновность последнего подтверждаются исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. В объяснении ФИО1 указал, что с правонарушением согласен, просит рассмотреть дело без его участия, так как вину признает; заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, проживающее по <.........> – 10 <.........> края, который ДД.ММ.ГГ. в 14 часов 30 минут нанес ему телесные повреждения; постановлением от ДД.ММ.ГГ. об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ; заключением эксперта ГБУЗ «<.........>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» Находкинский межрайонный отдела № от ДД.ММ.ГГ., из выводов которого следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент осмотра государственным врачом судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГ. имелись телесные повреждения в виде: а/ кровоподтеков в скуловой области справа; ссадин в области правого коленного сустава по передней поверхности (3), в области правой голени по передней поверхности в средней трети (2);б/ кровоподтеков в околоушно-жевательной области справа, в области правой ушной раковины в проекции мочки уха по передней поверхности; ссадины в височной области справа в проекциях сосцевидного отростка; кровоподтеков в области правой кисти по тыльной поверхности в проекции дистальной фаланги 3-го пальца, в области правой кисти по тыльной поверхности в проекциях проксимального межфалангового сустава 4-го пальца. Данные повреждения давностью около 1-2 дней на момент обследования (ДД.ММ.ГГ.), причинены: в пункте 1а – кровоподтек, в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), например, кулаком и т.п.; ссадины - в результате тангенциального (скользящего) воздействия твердого тупого предмета (предметов); в пункте 1Б – кровоподтеки – в результате сдавления тупым твердым предметом (предметами), с ограниченной травмирующей поверхностью, например, пальцем кисти человека и т.п., либо при ударном воздействии тупого твердого предмета (предметов); ссадина - в результате небольшого давления со скольжением твердого предмета с ребром (или заостренным краем) по поверхности кожи, например, краем ногтевой пластины пальца кисти человека и т.<.........> телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются, как не причиняющие вред здоровью.

Из объяснения потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ. следует, что он проживает по адресу: <.........>6, совместно со своей супругой ФИО7, на протяжении около 3,5 лет. В <.........> проживает сосед по фамилии ФИО8, у которого имеется балкон, на котором тот сделал реконструкцию, вследствие чего дождевые осадки стекают по стенам фасада, летом стены промокают, зимой промерзают, появилась чернота снаружи и внутри квартиры, где он проживает. По данному факту ранее он неоднократно пытался поговорить со своим соседом, чтобы уладить данный конфликт, но на контакт сосед не шел. Также по данному факту он обращался в разные инстанции. ДД.ММ.ГГ. около 14 часов 30 минут он находился на улице по адресу <.........>, около автомобиля и встретил своего соседа ФИО8, между ними начался диалог по вышеуказанному поводу, в ходе которого сосед отреагировал агрессивно. Он сообщил, что будет обращаться на того в суд, на что ФИО8 стал очень грубо отвечать, после схватил его за грудки, упер в подпорную стену и стал волочить по земле. После он схватил того за куртку и попытался успокоить, на что ФИО8 нанес ему два удара кулаком левой руки в область левой щеки. В этот момент выбежала жена ФИО8, которая стала кричать, что он якобы наркоман и просила вызвать полицию. От причиненных телесных повреждений он испытал физическую боль.

Из объяснения свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГ. следует, что она проживает со своей семьей по адресу: <.........> – 29. ДД.ММ.ГГ. она находилась дома по месту жительства, вышла на балкон, который расположен на четвертом этаже и выходит на лицевую сторону дома, где около первого подъезда примерно в 14 час 25 мин увидела, как сосед из <.........> ФИО1, стоял на улице, к нему подошел сосед из <.........> по имени ФИО5. Те коротко о чем-то поговорили, после чего ФИО5 накинулся на ФИО1 схватив того обеими руками за верхнюю часть куртки. ФИО1 также схватил ФИО5 за верхнюю часть куртки обеими руками, после чего они оба наклонились. Через некоторое время вышла соседка ФИО4 и стала оттаскивать ФИО5 от мужа ФИО1. Протиснувшись между ними, ФИО4 стала отталкивать ФИО5. Вышла супруга ФИО5 по имени Екатерина. В ходе дальнейшей словесной перепалки все разошлись. Считает, что ФИО5 спровоцировал данную ситуацию, и первым кинулся на ФИО1, который пытался оттолкнуть от себя агрессивного ФИО5.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. следует, что он проживает со своей женой ФИО4 и несовершеннолетним сыном по адресу: <.........> - 10, на учетах нигде не состоит, не судим. ДД.ММ.ГГ. около 14 часов 20 минут он вышел на улицу, стоял у машины и ждал жену с ребенком. Примерно в 14 часов 25 минут к нему подошел сосед из <.........> Потерпевший №1, который стал высказывать претензии по поводу балкона, якобы из-за балкона в квартире у того образовался грибок, и сказал, что будет обращаться в суд. Он тому ответил, чтобы обращался и попросил отстать, т.к. Потерпевший №1 постоянно подходит и высказывает свои претензии, от которых он устал и не желал общения с данным человеком по данной ситуации. В ответ на данные слова Потерпевший №1 стал проявлять агрессию, и, приблизившись к нему, толкнул его, из-за чего он схватил Потерпевший №1 за наружную часть куртки. Тот также схватил его за куртку и они стали перетягивать друг друга за одежду, в ходе чего кому-то могли быть причинены телесные повреждения. Он осознает, что мог причинить телесные повреждения вследствие своих действий. При этом ударов кулаком в лицо он не наносил. Далее вышла ФИО4, которая стала их разнимать и встала между ними отталкивая Потерпевший №1 После этого, вновь произошел словесный конфликт, в ходе которого они с супругой сели в машину и уехали. Видимых телесных повреждений у него не было, поэтому он не обращался в полицию с заявлением.

Из объяснения свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГ. следует, что она проживает со своим мужем ФИО1 и несовершеннолетним сыном по адресу: <.........> - 10. ДД.ММ.ГГ. около 14 часов 20 минут ФИО1 вышел на улицу к семейному автомобилю, чтобы его прогреть перед поездкой, который был припаркован вблизи первого подъезда <.........>. Она собиралась с сыном дома, и спустя около 5-10 мин вышли на улицу, где примерно в 14 часов 30 минут увидела, как сосед из <.........> Потерпевший №1, сцепился с ФИО1 руками и между ними происходила потасовка. При этом Потерпевший №1 проявлял большую агрессию, т.к. двигался по направлению к тому. В этот момент она подошла сзади Потерпевший №1 и попыталась за одежду оттащить того. После встала между ними и стала отталкивать Потерпевший №1 от мужа. Спустя время вышла супруга ФИО9 и она сказала той, что Потерпевший №1 опять в неадекватном состоянии, возможного в состоянии опьянения. После последующей словесной перепалки они сели в машину и уехали.

Исследованные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем, признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности и наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, по признакам: нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также свидетельствующих о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, – признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что виновному следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <.........> (ОМВД России по <.........> края), ИНН <***>, номер счёта 03№ в Дальневосточном ГУ Банка России // УФК по <.........>, БИК 010507002, Наименование платежа: штраф, код бюджетной классификации: 18№, Код ОКТМО: 05714000, КПП получателя 250801001, УИН 18№.

В случае неуплаты штрафа и непредставления суду доказательств уплаты направить постановление на принудительное исполнение.

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.