Дело №2-1576/25
№ 50RS0033-01-2025-001032-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Кукушкиной Л.Н.,
при секретаре Обуховой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ "Луч" о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок большего размера,
УСТАНОВИЛ:
Истица мотивирует свои требования тем, что является собственником земельного участка №, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>м, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, СНТ «Луч». Вид разрешенного использования - для ведения гражданами садоводства и огородничества, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения. Границы установлены, однако, имеется несоответствие между учтенными и фактическими границами данного участка. Данные обстоятельства были выявлены кадастровым инженером при обмере земель общего пользования СНТ «Луч».
Истица указывает, что в результате проведения повторных кадастровых работ на указанном земельном участке, было установлено, что его площадь составляет <данные изъяты>м., то есть имеет место фактическое превышение площади на <данные изъяты>м. С момента приобретения в собственность земельного участка он был огорожен забором, который никогда не переносился. Данный участок находится в границах СНТ «Луч», споры касательно границ земельного участка отсутствуют. Увеличение площади участка связано с ошибками при первоначальном межевании.
В соответствии с Протоколом Общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос №, СНТ «Луч» не имеет возражений по поводу увеличения площади спорного земельного участка и согласовано выделить <данные изъяты>м, из земель общего пользования. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истица просила удовлетворить заявленные исковые требования.
В судебное заседание полномочный представитель истицы – ФИО6 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Председатель СНТ «Луч» ФИО7, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в силу закона, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования признала в полном объеме и данный факт принят судом в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ. При этом согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, ст.ст.12,234,1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.131-132,173,194-198,321 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №:395, площадью <данные изъяты>.м, находящийся по адресу: <адрес>, с/<адрес>, СНТ «Луч», участок №.
Признать за ФИО2, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:№, площадью <данные изъяты>.м, находящийся адресу: <адрес>, с<адрес> <адрес>, СНТ «Луч», участок №, в границах в соответствии с межевым планом, составленным кадастровым инженером ФИО4, по уточненным координатам:
№ Х,м Y,м
1 462339.92 2276290.77
2 462338.19 2276295.42
3 462334.38 2276306.34
4 462330.17 2276319.11
5 462327.58 2276325.71
6 462299.11 2276310.53
7 462311.91 2276277.49
8 462338.82 2276290.25
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Кукушкина Л.Н.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.