Дело №5-7/2025

УИД 32RS0027-01-2025-000025-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2025 <...>

Судья Советского районного суда г.Брянска Петрачкова И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №6988/Т0037042 от 18.12.2024, 22.11.2024 в 12 часов 00 минут по <адрес>, установлено, что ФИО1 в информационной телекоммуникационной сети «Интернет» социальной сети «ВКонтакте» на личной странице <данные изъяты> электронный адрес: <данные изъяты>, которая находится в открытом доступе для неопределенного круга лиц, публично демонстрировал символику, а именно: фотоизображение пряжки для ремня серебристого цвета с изображением орла, держащего в лапах венок, полукругом надпись на немецком языке «<данные изъяты>», в середине венка расположена правосторонняя свастика, относящаяся к нацистской символике (атрибутике), пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещено, чем нарушил п.1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Должностным лицом УМВД России по г. Брянску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии со статьей 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности судье.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что сразу после составления в отношении него протокола, удалил изображения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Федеральный закон от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Запрет использования в Российской Федерации, в том числе публичного демонстрирования, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, установлен частью 2 статьи 6 Федерального закона от 19.05.1995 №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 19.05.1995 №80-ФЗ в Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В качестве такой необходимой охранительной меры выступает установление административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение запрета на использование указанной символики с целью противодействия нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23.10.2014 №2480-О, от 24.10.2019 № 2923-О).

В судебном заседании установлено, что 22.11.2024 в 12 часов 00 минут по <адрес>, установлено, что ФИО1 в информационной телекоммуникационной сети «Интернет» социальной сети «ВКонтакте» на личной странице <данные изъяты> электронный адрес: <данные изъяты>, которая находится в открытом доступе для неопределенного круга лиц, публично демонстрировал символику, а именно: фотоизображение пряжки для ремня серебристого цвета с изображением орла, держащего в лапах венок, полукругом надпись на немецком языке «<данные изъяты>», в середине венка расположена правосторонняя свастика, относящаяся к нацистской символике (атрибутике), пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещено, чем нарушил пункт 1 статьи 1 Федерального закона 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания своей вины ФИО1, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении №6988/Т0037042 от 18.12.2024; письменными объяснениями ФИО1, скиншотом фотографий, актом исследования интернет-ресурсов от 22.11.2024, актом экспертного исследования.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как публичное демонстрирование символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, демонстрирование которой запрещено федеральными законами, поскольку эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку они получены с соблюдением закона, последовательны и согласуются между собой.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания, определении его вида и размера, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, принимая во внимание влияние наказания на предупреждение совершения новых правонарушений ФИО1, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном статьей, считая его справедливым и соразмерным содеянному.

Учитывая, что предмет административного правонарушения отсутствует, то данное обстоятельство исключает возможность применения предусмотренного в качестве обязательного дополнительного административного наказания в виде его конфискации.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на реквизиты: получатель платежа: УМВД России по г.Брянску, ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Брянск Банка России // УФК по Брянской области г.Брянск, КБК 18811601201019000140, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, УИН 18880432240000370422.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Петрачкова