���������������������������������������������
УИД 55RS0034-01-2023-000903-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области 24 октября 2023 года
Тарский городской суд Омской области в составе судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Новичковой О.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Брюховым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 24 октября 2023 года дело по заявлению ФИО3 о признании ФИО4 безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО4 В заявлении указала, что является взыскателем по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденному на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании алиментов в пользу ФИО1 с ФИО2 С июня 2010 года местонахождение ФИО4 неизвестно. Выплата алиментов по исполнительному документу не производится. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был объявлен розыск ФИО4, до настоящего времени его местонахождение не установлено. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца, просит суд признать ФИО4 безвестно отсутствующим.
Определением суда от 29.09.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО5.
В судебном заседании заявитель ФИО3 подержала заявленные требования. Пояснила, что после расторжения брака в 2010 году он уехал жить в г.Омск, прекратил общение с ней и с ребенком, алименты не оплачивал. ФИО3 неоднократно пыталась с ним связаться, однако его место жительства было не известно, телефон был вне зоны доступа, в социальных сетях он не был зарегистрирован. Квартира, его матери в <адрес>, где он был зарегистрирован была продана его матерью и в ней уже давно проживают новые собственники, мать живет в <адрес>, какая-либо информация у нее о местонахождении сына тоже отсутствует. Судебными приставами-исполнителями было заведено розыскное дело, проведены розыскные мероприятия, однако местонахождение ФИО4 установить не удалось, по неподтвержденным данным он уехал на Украину. Признание ФИО4 безвестно отсутствующим необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца. Просила заявленные требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Отделения фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Омской области в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В представленных суду возражениях на заявление указал, что заявителем не предпринято необходимых мер к розыску ФИО4, а именно не представлены сведения о регистрации заинтересованного лица в качестве самозанятого, в связи с чем отсутствуют основания для признания гражданина безвестно отсутствующим.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, возражений против удовлетворения заявления не представила.
Выслушав заявителя, заключение помощника прокурора Сергиенко Е.А., полагавшего возможным удовлетворить заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.
Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий, негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
Согласно части 16 статьи 65 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции Федерального закона от 7 марта 2018 года № 48-ФЗ), если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.
Федеральным законом от 12 марта 2014 года № 34-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О судебных приставах" и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" судебные приставы при осуществлении розыска должников наделены широким спектром полномочий, позволяющих разыскивать должников как самостоятельно, так и при содействии полиции с использованием централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов, формируемых на базе органов внутренних дел Российской Федерации, и проводить проверку по учету лиц, пропавших без вести, неопознанных трупов и лиц, не способных по состоянию здоровья или возрасту сообщить данные о своей личности.
Таким образом, в настоящее время у судебных приставов имеется механизм сбора полной и достоверной информации о разыскиваемых гражданах, являющихся должниками, который может использоваться судом для разрешения вопроса о признании гражданина безвестно отсутствующим.
Кроме того, в силу части 1 статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.
Институт признания гражданина безвестно отсутствующим сам по себе предполагает, что как минимум в течение года гражданин не проживает по месту, которое указано заявителем в качестве места его места жительства, и сведения о нем там отсутствуют, в том числе, и сведения о его настоящем месте нахождения.
С учетом изложенного, даже при наличии сведений о регистрации по месту жительства гражданина, признаваемого безвестно отсутствующим, оно не будет отвечать положениям статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 16 Федерального закона от 18 июля 2006 № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", так как такой гражданин не проживает там более года, оно не является местом его постоянного или временного проживания на момент поступления заявления в суд.Заявитель является заинтересованным лицом на подачу такого заявления, что подтверждается сведениями Управления записи актов гражданского состояния - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44), так как заявитель и ФИО4 имеют общего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в размере ? части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В рамках указанного исполнительного производства 19.02.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске заведено розыскное дело.
Из представленного в материалы дела копии розыскного дела № в отношении ФИО4, установлено, что в целях установления местонахождения ФИО4 в 2019 году совершался выход по месту регистрации должника. Согласно акта исполнительских действий от 15.02.2019 (л.д.70), имущества принадлежащего должнику не обнаружено, он по месту жительства не проживает, его местонахождение не известно. Также произведен опрос соседей и матери должника. Так, из объяснений ФИО5, отобранных в рамках розыскного дела, следует, что ФИО4 является ее сыном. С 2006 года по месту регистрации он не проживает, со слов знакомой ей известно, что он уехал в <адрес> Украины. Связи с ним нет с 2015 года, его телефон не отвечает, где он находится в настоящее время ей не известно (л.д.70 оборот, 71,157). Из пояснений ФИО7, следует, что по адресу регистрации ФИО4 длительное время не проживает, с 2017 года по настоящее время в данной квартире проживет там проживает новый собственник ФИО11 Кроме того, в период времени с февраля 2019 года по июль 2023 года неоднократно направлены запросы в органы ЗАГС, НЦБ Интерпола УМВД России по <адрес>, интернет-компанию ООО «В Контакте», Морг, УФНС по <адрес>, «Станцию скорой медицинской помощи», ТФОМС Омской области, Сотовую компанию «МТС», Бюро регистрации несчастных случаев УМВД России по Омской области, ООО «Национальное Бюро Кредитных Историй», ООО «Компания Омские кабельные сети», Филиал в г. Омске АО «ЭР-Телеком Холдинг, МФЦ, МИД РФ, ООО Т2 «Мобайл». Однако, проведенные розыскные мероприятия не дали результатов, установить местонахождение ФИО4 не представилось возможным.
Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), в учетах МВД России содержится адресно-справочная информация о том, что ФИО4, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>А сДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации Администрации Колосовского сельского поселения Колосовского муниципального района Омской области (л.д.39), по сведениям похозяйственной книги № (2007-2010 года) лицевой счет №, ФИО4 в 2005 году выбыл в г.Тара. В настоящее время на территории Колосовского сельского поселения Колосовского муниципального района <адрес> не значиться.
Из информации Администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области от 21.09.2023 (л.д.38), сведений о фактическом проживании и составе семьи ФИО4 в похозяйственной книге не имеется.
Согласно информации ОМВД России по Колосовскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 ранее проживал по адресу: <адрес>А, однако в настоящее время на протяжении последних 5 лет по указанному адресу не проживает, фактически там живет ФИО8 с семьей, место нахождения ФИО4 ей не известно. Место проживания ФИО4 не установлено (л.д.170).
По учетам ПТК «Розыск-Магистраль», ФИО4 последнюю поездку осуществлял на поезде отправление из <данные изъяты> -ДД.ММ.ГГГГ, прибытие <данные изъяты>) – ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из сообщения ОСФР по Омской области, в базе данных на застрахованное лицо ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведений о пенсионных правах данного лица (л.д.61).
В представленных возражениях ОСФР по Омской области указывает, что индивидуальным предпринимателем и получателем пенсии ФИО4 в базах данных Отделения не значится, согласно информации, содержащейся в выписке из ИЛС застрахованного лица, страховые взносы учтены по последнему месту работы ФИО4 страхователем ООО «Логистика» за 2 квартал 2010 года.
По данным Военного комиссариата города Тара, Большереченского, Тарского и <адрес>ов <адрес>, ФИО2 на воинском учете не был призван по мобилизации, сведениями о месте жительства военный комиссариат не располагает (л.д.50,51).
Сведения из организаций мобильной связи указывают об отсутствии такого клиента как ФИО4
Согласно ответу на запрос от 28.09.2023 ТФОМС Омской области, по сведениям регионального сегмента единого реестра застрахованных лиц, ФИО4 не является застрахованным лицом на территории Омской области, медицинская помощь медицинскими организациями, участвующими в реализации территориальной программы ОМС не оказывалась (л.д.166).
Из информации УФНС по Омской области следует, что ФИО4 в качестве плательщика налога на профессиональный доход не зарегистрирован, сведения о доходах физического лица имеется только за 2010 год, за 2011-2022 год сведения не представлялись, налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2010-2022 не представлялись.
По сообщению Управления записи актов гражданского состояния, отсутствуют записи актов гражданского состояния о заключении брака, расторжении брака, перемене имени, смерти в отношении ФИО4
Судебный пристав – исполнитель обладает всей полнотой властных полномочий, необходимых для осуществления исполнительно- розыскных действий, а также информационным ресурсом, в том числе при взаимодействии с органами МВД РФ. В данном случае проведенные судебными приставами мероприятия при осуществлении розыска должника являются полными и достаточными.
При этом само по себе не обращение заявителя в органы внутренних дел и не объявление гражданина в розыск основанием для отказа в признании его безвестно отсутствующим не является, поскольку дублирование розыска, проводимого органами МВД РФ при наличии проведённого исполнительного розыска судебными приставом-исполнителем, законом не предусмотрено.
Полученная в органах внутренних дел информация о наличии розыскного дела, о продолжительности проведения розыскных мероприятий в любом случае оценивается наравне с другими доказательствами и, если иных представленных доказательств достаточно для подтверждения факта отсутствия сведений о гражданине в течение определенного законом периода времени, суд обязан на основании имеющихся доказательств вынести решение об удовлетворении требований заявителя.
На основании вышеизложенного судом установлено, что сведений о месте пребывания ФИО4 в месте его жительства не имеется длительное время, с 2011 года. С 2015 года ФИО4 не выходит на связь с родственниками, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания. На протяжении длительного времени в отношении названного гражданина проводились розыскные мероприятия силами отдела МОСП по розыску должников и их имущества ГУФССП России по Омской области, по результатам которых выяснить местонахождение ФИО4 не представилось возможным.
Поскольку материалами дела достоверно установлен факт отсутствия информации о месте нахождения ФИО4 с 2015 года, а в результате исполнительно-розыскных действий должник не найден, требования ФИО3 о признании ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
признать безвестно отсутствующим ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А.
Настоящее решение в течение одного месяца с момента его вынесения может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем направления апелляционной жалобы в Тарский городской суд.
Мотивированное решение суда подписано 24 октября 2023 года.
Судья подпись
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья: Н.Н. Казакова
Секретарь: О.В. Новичкова