Дело № 5-1110/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки «01» июля 2022 года

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Казанчев В.Т., при секретаре Малашихиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Кисловодск Ставропольского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: СК, , привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2022 года инспектором ГИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД г.Ессентуки составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 322415 в отношении ФИО1, согласно которому последний, 05 июня 2022 года в 13 час. 30 мин., на 41км + 41м автомобильной дороги А-157, управляя автомобилем ВАЗ-2121, гос.рег.знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, что привело к столкновению со стоящим транспортным средством Лада Гранта, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД покинул место ДТП, участником которого он являлся.

По делу проведено административное расследование, 01 июля 2022 года оно передано на рассмотрение в Ессентукский городской суд.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Он пояснил, что не заметил, как повредил припаркованный автомобиль, поэтому уехал. В содеянном правонарушении раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что ФИО1 возместил причиненный ему ущерб, претензий к нему не имеет, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из п. 1 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 2.6 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

- в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из п. 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В силу требований ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что 05 июня 2022 года в 13 час. 30 мин., на 41км + 41м автомобильной дороги А-157, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2121, гос.рег.знак №, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, что привело к столкновению со стоящим транспортным средством Лада Гранта, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2, после чего, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, помимо признательных объяснений последнего, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 322415 от 01 июля 2022 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 05 июня 2022 года, справкой о ДТП, объяснениями потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО3, иными документами.

При рассмотрении дела установлено, что процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП. Нарушений при оформлении документов не допущено.

Оценивая имеющимся в административном материале доказательства в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу, при этом, каких - либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого правонарушения, судом не отмечено.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП по признакам: оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не усматривается.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КРФ об АП, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КРФ об АП, по которому срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФ об АП, не истек.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельств, учитывая, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к ФИО1 данного вида наказания, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КРФ об АП и назначить наказание в виде в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 12 час. 00 мин. 01 июля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: В.Т. Казанчев