Дело № 5-222/2025

УИД 16RS0047-01-2025-002265-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 2 июля 2025 г.

Судья Кировского районного суда города Казани Хадыева Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валиевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, паспорт серии №, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> официально трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2024 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 июля 2024 г.

В ходе административного расследования установлено, что 28 июля 2024 г. в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № регион, совершил нарушение пунктов 8.4 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, следуя по <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством Renault Duster, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, которая следовала в попутном направлении слева, и совершила наезд на транспортное средство LADA Kalina, государственный регистрационный знак №, на транспортное средство Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак №, LADA Largus, государственный регистрационный знак №, которые были припаркованы у правового края проезжей части. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак №, ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту 13 марта 2025 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признал. ФИО1 и его защитник Фарзетдинов Р.Т. пояснили, что ущерб, причиненный транспортному средству Renault Duster, государственный регистрационный знак <***> регион, частично возмещен. Просил не назначать наказание в виде лишения прав на управление транспортным средством, поскольку работает водителем, и это является единственным заработком. Также указали, что на иждивении ФИО1 находится ребенок-инвалид.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия звонил и спрашивал о состоянии здоровья. Просил назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что ущерб, причиненный принадлежащему ей транспортному средству ФИО1 возмещен, относительно возмещения вреда здоровью ФИО4 идут переговоры, виновник ДТП не отказывается от выплаты компенсации, но требование о выплате потерпевшим до настоящего времени не предъявлялась. Просила назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не лишать его возможности получения заработка.

Выслушав лиц, допрошенных в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечаний к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно заключению эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан» от 28 декабря 2024 г. № 7112/1537 в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия у ФИО3 имелась сочетанная травма тела в виде <данные изъяты>.

Данная травма, согласно пункту 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), образовалась от взаимодействия тупого твердого предмета (ов) и тела потерпевшего; механизм – удар. Данные РКТ исследования (от 28 июля 2024 г.) отражают картину перелома без признаков консолидации (срастания), что соответствует сроку образования его не свыше 3-4 недель до инструментального метода исследования; комплекс клинических, параклинических и сравнительно-аналитических методов исследования, позволяют высказаться о возможности образования травмы в срок, указанный в определении – 28 июля 2024 г.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В судебном заседании установлено, что 28 июля 2024 г. в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение пунктов 8.4 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством Renault Duster, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, которая следовала в попутном направлении слева, и совершила наезд на транспортное средство LADA Kalina, государственный регистрационный знак №, на транспортное средство Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак №, LADA Largus, государственный регистрационный знак №, которые были припаркованы у правового края проезжей части. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак №, ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия со схемой и приложением, письменными объяснениями потерпевшего, самого ФИО1, рапортом должностного лица, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Суд, исследовав и проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу, что оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они согласуются друг с другом, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом в судебном заседании установлено событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения ФИО5 средней тяжести вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении лицу, в отношении которого ведется производство по делу, прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статьей 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, а также иных доказательств, имеющихся в материалах дела, их допустимость как доказательств по делу, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Каких-либо сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает привлечение ФИО1 к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, мнения потерпевшего, факта работы в должности водителя в качестве единственного вида деятельности и заработка, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличия отягчающего обстоятельства, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, в размере 20 000 рублей. Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: р/с <***>, получатель штрафа УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ГРКЦ НБ Республики Татарстан, БИК Банка 019205400, ИНН <***>, КПП 165945001, ОКТМО 92701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810416252560390110.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по делам об административных правонарушениях Кировского районного суда города Казани (ул. Шоссейная, дом 3).

В случае неуплаты административного штрафа (несвоевременной уплаты) в вышеуказанный срок, привлекаемое лицо может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Кировского

районного суда города Казани Т.А. Хадыева