УИД №72RS0014-01-2023-010593-34

Дело №2-9537/2023

№ №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании 505400 рублей в счет возмещения ущерба, 10000 рублей расходов на оплату услуг оценки, а также 30000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 8254 рублей расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы причинением ответчиком ущерба принадлежащему истцу имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.07.2023.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 07 июля 2023 года в 18 часов 30 минут напротив строения 4 дом 12 по улице <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем марки, Тойота LAND CRUISER 120, регистрационный знак № (собственник ФИО3), допустил нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем Хендэ солярис, регистрационный знак №, под управлением ФИО4 (собственник ФИО1), с последующим столкновение автомобиля Хендэ солярис, регистрационный знак № с автомобилем марки, Лексус, регистрационный знак №, под управлением ФИО5 (собственник ЗАО «НПВ-Сервис»).

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: рапорт от 12.07.2023; схема ДТП от 07.07.2023; объяснения ФИО4 от 10.07.2023; объяснения ФИО2 от 10.07.2023; объяснения ФИО5 от 10.07.2023; фотоматериалы с места ДТП; сведения о водителях.

26.07.2023 и 14.08.2023 страховой компанией оплачено 166600 рублей и 74700 рублей в счет страховой выплаты.

Согласно экспертному заключению №0144А-23Э, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ солярис, регистрационный знак №, составляет 746700 рублей.

Расходы на оплату услуг оценки составили 10000 рублей по квитанции от 27.07.2023.

Сумма ущерба без учета износа автомобиля Хендэ солярис, регистрационный знак № составляет 505400 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ истцу принадлежит право требовать полного возмещения причиненных ему убытков за счет причинителя вреда.

Исходя из приведенных норм права, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, их взыскание возможно при наличии одновременно обязательных условий: причинения вреда, вины причинителя вреда, причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).

Как гласит п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба имуществу ответчика, доказательств того, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном объеме.

Согласно положения ст.ст. 94,98,100, а также разъяснений п.2, абзаца первого п.11, п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что предмет оказания правовой помощи соответствует фактически принятым денежных средствам за оказание юридических услуг, степени участия представителя и объему оказанных услуг, суд считает справедливым и разумным взыскать судебные расходы в заявленном виде.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <адрес>) в пользу ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <данные изъяты>; серия и номер паспорта: № № выдан УМВД России по Тюменской обл. 21.08.2018; адрес: <адрес>) 505400 рублей в счет возмещения ущерба, 10000 рублей расходов на оплату услуг оценки, а также 30000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 8254 рублей расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 20 ноября 2023 года.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 20 ноября 2023 года.

КОПИЯ

Подлинник решения / определения подшит

в гражданское дело №2-____________/____________

Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени

Решение / определение не вступило в законную силу

«_________» ________________________ 20 _____ г.

Судья: И.Н.Добрынин

Помощник судьи: С.В.Мресова