Дело №2-467/2023
09RS0008-01-2023-000498-08
РЕШЕНИЕ
(Заочное)
Именем Российской Федерации
09 августа 2023 года а. Хабез
Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Аслануковой М.А., при секретаре судебного заседания Шаовой З.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Бековой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцати процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 680 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в общем размере <данные изъяты> руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., комиссия за ведение счета -<данные изъяты> руб., иные комиссии <данные изъяты> руб., просроченные проценты- <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду -<данные изъяты> руб., дополнительный платеж – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты -<данные изъяты> руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата и о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Поскольку задолженность в настоящее время не погашена, постольку со ссылками на нормы действующего законодательства истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по названному кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени слушания дела своевременно и надлежащим образом, в просительной части иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Отказа от иска не поступило. Согласно просительной части иска, не возражает о вынесении заочного решения по делу.
Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила. Письменного отзыва либо письменных возражений по существу иска, не представила.
Принимая во внимание вышеизложенное, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1., последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д. 7-9).
Условия заключенного между сторонами договора определены Заявлением-Анкетой заемщика, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Тарифами Банка, Общими условиями договора потребительского кредита, Правилами банковского обслуживания физических лиц ПАО "Совкомбанк", Памяткой держателя банковских карт ПАО "Совкомбанк".
Факт ознакомления ответчика с тарифами и общими условиями, полной стоимостью кредита, подтверждается собственноручной подписью ответчика в Индивидуальных условиях.
В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.
Из представленной истцом расчета задолженности и выписки по счету кредитного договора следует, что ответчик неоднократно и ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности.
На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: "Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней".
В силу пункта 12 Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, ответчик нарушила условия кредитного договора и не исполнила принятые на себя обязательства, в связи с чем, за ней образовалась просроченная задолженность по кредиту.
В соответствии с условиями договора на сумму основного долга проценты не начисляются, вместе с тем при нарушении сроков возврата кредита начисляется неустойка.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 680 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 680 дней.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики по заявлению истца вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., который ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Согласно сведениям, предоставленным <адрес> отделом судебных приставов УФССП России по КЧР № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанк. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. В рамках исполнительного производства с должника денежные средства не взысканы (л.д.30).
Таким образом, истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора и на момент составления расчета общая сумма задолженности была определена по состоянию на дату формирования выписки по счету. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, материалы дела не содержат, ответчиком в опровержение арифметической правильности расчета задолженности иной расчет не представлен.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что задолженность по кредиту не погашена, что является существенным нарушением условий договора, ответчик допустил со своей стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, по погашению кредита за пользование кредитом, что дает истцу право потребовать от ответчика возврата задолженности по кредиту и иных причитающихся сумм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Бековой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Бековой ФИО7, <данные изъяты>.р. (паспорт: №, выдан ТП ОФМС России по КЧР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Бековой ФИО8 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Асланукова