Дело № 2-729/2022

Дело № 33-5473/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2023 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,

при секретаре Ждакове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 21 февраля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16 августа 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, МВД России о возмещении морального вреда, причинённого в результате незаконного привлечения к административной ответственности, взыскании судебных расходов отказано.

Мотивированное решение суда составлено 26 августа 2022 года.

21 ноября 2022 года ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанный судебный акт.

Определением судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 21 декабря 2022 года апелляционная жалоба ФИО1 на решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16 августа 2022 года оставлена без движения, ФИО1 предложено в срок до 20 февраля 2023 года устранить недостатки, указанные в определении.

Оставляя апелляционную жалобу ФИО1 без движения, судья районного суда исходил из того, что в нарушение требований пунктов 1,2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, доказательства направления или вручения, участвующим в деле лицам, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Определением судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 21 февраля 2023 года апелляционная жалоба ФИО1 возвращена в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 21 февраля 2023 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу ФИО1, суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что указание судьи, содержащееся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, не были выполнены ФИО1 в установленные сроки.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда, постановленным при правильном применении норм процессуального права.

На основании части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Вопреки доводам частной жалобы из сопроводительного письма следует, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21 декабря 2022 года направлена Ленинским районным судом г. Оренбурга ФИО1 23 декабря 2022 года посредством почтового отправления по указанному в апелляционной жалобе адресу. Согласно почтовому уведомлению копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена ФИО1 19 января 2023 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам частной жалобы

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 21 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: