Решение по делу № 2-32/2025 от 03.02.2025 - о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

Дело №(2-478/2024)

УИД-05RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алиева М.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление страхового акционерного общества (далее – САО) «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП),

установил:

Представитель САО «Ресо-Гарантия» по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса указывая, что 07.10.2021г. САО «Ресо-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности с владельцем автомобиля Kia Rio с государственными регистрационными знаками X 373 BУ 799 RUS. Данный договор был заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством и на условиях его ограниченного использования, а именно: его использование допускалось в период с 11.10.2021г. по 10.04.2022г.

10.10.2022г. произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ФИО5 и автомобиля Exeed LX с государственными регистрационными знаками <***>.

В результате указанного ДТП по вине ФИО5 автомобиль Exeed LX с государственными регистрационными знаками <***> получил механические повреждения.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «Ресо-Гарантия» на основании договора страхования серии ХХХ № в рамках суброгации перечислило страховое возмещение на сумму 219100 руб.

Согласно пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно материалам дела, собственником транспортного средства Kia Riо с государственными регистрационными знаками X 373 BУ 799 RUS является ФИО1

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

На основании изложенного представитель истца по доверенности ФИО4 просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «Ресо-Гарантия» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения размере 219100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7573 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался о дате и месте его проведения, просил суд рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, хотя надлежащим образом извещалась о дате и месте его проведения, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия в суд не поступало.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дате и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, согласно ст. 1064 данного Кодекса, которая предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения,

если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как усматривается из материалов дела и не оспорено сторонами, 10.10.2022г. в 09 час. 15 мин., в <адрес>, на шоссе Варшавское, <адрес>, стр. 3, водитель ФИО5, управляя автомобилем Kia Riо с государственными регистрационными знаками X 373 BУ 799 RUS, при перестроении совершил столкновение с автомобилем Exeed LX с государственными регистрационными знаками <***>, под управлением ФИО6

Как усматривается из составленного на месте ДТП извещению о ДТП от 10.10.2022г., заполненному и подписанному, в соответствии с правилами ОСАГО, водителями причастных к данному ДТП транспортных средств ФИО5 и ФИО6, и не оспорено сторонами, виновным в данном ДТП является ФИО5

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Exeed LX с государственными регистрационными знаками <***>.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании материалов дела, гражданская ответственность владельца автомобиля Exeed LX с государственными регистрационными знаками <***> ФИО6 на момент данного ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО серии АА № от 29.08.2022г.

СПАО «Ингосстрах» данное ДТП признало страховым случаем и, согласно платежному поручению № от 27.02.2023г., перечислило денежные средства в размере 225214,99 руб. в ООО «АВТОРУСЬ-СЕРВИС», осуществившему восстановительный ремонт транспортного средства Exeed LX с государственными регистрационными знаками <***>.

Согласно платежному поручению № от 12.04.2023г., САО «Ресо-Гарантия» перечислило на счет СПАО «Ингосстрах», осуществившего страховое возмещение по данному ДТП, денежные средства в размере 219100 руб.

Как усматривается из материалов дела и ответа МВД по РД от 20.01.2025г. № на запрос суда, владельцем транспортного средства KIA RIO с государственными регистрационными знаками X 373 BУ 799 RUS на дату совершения данного ДТП являлась ответчик ФИО1

Как усматривается из договора ОСАГО серии ХХХ № от 07.10.2021г. и ответа АО «НСИС» от 25.12.2024г. № на запрос суда, гражданская ответственность владельца автомобиля KIA RIO с государственными регистрационными знаками X 373 BУ 799 RUS была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» на срок с 11.10.2021г. по 10.10.2022г. с периодом использования транспортного средства с 11.10.2021г. по 10.04.2022г.

Как усматривается из вышеуказанных материалов дела, на день совершения данного ДТП (10.10.2022г.) автомобиль KIA RIO с государственными регистрационными знаками X 373 BУ 799 RUS использовался в период, не предусмотренный договором ОСАГО.

Следовательно к истцу, осуществившему страховое возмещение, на основании п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения.

Ответчиком ФИО1 каких-либо доводов или доказательств, опровергающих исковые требования САО «Ресо-Гарантия», суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд, на основании анализа вышеизложенных обстоятельств дела в их совокупности, считает необходимым удовлетворить исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Как установлено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесённые по делу расходы.

Как усматривается из представленного истцом в суд платежного поручения № от 29.10.2024г., истцом при подаче данного иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7573 руб., в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. 198 и 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 8214 №) в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 219100 (двести девятнадцать тысяч сто) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7573 (семь тысяч пятьсот семьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Акушинский районный суд РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Алиев М.Н.