34RS0№-66

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2022 года <адрес>

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Серухина А.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО «Сервис» механиком, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, инвалидности не имеющего, имеющего хроническое заболевание - бронхиальная астма, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, на обочине автомобильной дороги нанес ФИО3 побои: а именно более двух ударов кулаком в область лица, вследствие чего у ФИО3 образовались кровоподтек и ссадины головы, причинив последнему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут находился за управлением своего автомобиля и двигался по <адрес>. В какой-то момент, впереди двигающийся автомобиль резко затормозил, он вышел из автомобиля и сделал водителю (как впоследствии ему стало известно ФИО3) замечание, на что последний ответил нецезурной бранью, после чего ФИО1 нанес водителю два удара кулаком в область лица. В настоящее время он принес водителю свои извинения, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что ФИО1, в результате внезапно возникшего конфликта нанес ему два удара кулаком в область лица, однако в последующем принес ему свои извинения, в настоящий момент конфликт между ними улажен.

Должностное лицо старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД РФ по <адрес> ФИО4 в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, на обочине автомобильной дороги нанес ФИО3 побои: а именно более двух ударов кулаком в область лица, вследствие чего у ФИО3 образовались кровоподтек и ссадины головы, причинив последнему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № АК-34 102227 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП-3 УМВД РФ по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объясне6ниями потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта за № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО3 имелись повреждения в виде кровоподтеков и ссадины головы. Данные повреждения возникли от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, за 1,5-2 недели до осмотра судебно-медицинским экспертом и расцениваются как не причинившие вреда здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № «н»).

Также из материалов дела следует, что в порядке ст. 144-145 УПК РФ (КУСП 30167 от ДД.ММ.ГГГГ) произведены следующие действия: взяты объяснения у потерпевшего ФИО3, допрошен ФИО1, подготовлено заключение эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, следует отметить, что материалы проверки, проведенной в рамках статей 144 - 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами по делу об административном правонарушении по смыслу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой доказательствами признаются любые фактические данные, в том числе полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Также суд учитывает, что правдивость показаний потерпевшего ФИО3, отраженных в его объяснениях, объективно подтверждена заключением эксперта, согласно которому у ФИО3 имелись повреждения в виде в виде кровоподтеков и ссадины головы. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о получении указанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, из положения стоя, не имеется.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений, опровергающих содержание приведенных доказательств и данные о получении потерпевшим приведенных телесных повреждений при иных обстоятельствах, отличных, от установленных по данному делу об административном правонарушении.

Оценив приведённые выше исследованные доказательства в совокупности, судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, в связи с чем приходит к выводу о том, что ФИО1 нанес ФИО3 повреждения, причинив последнему телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, причинившие физическую боль, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, посягающего на здоровье - ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьёй не установлено.

При назначении наказания в соответствии с ч.2 статьи 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины ФИО1 и раскаяние.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшего, его личность и имущественное положение, а также, учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, наличие смягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, которое согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности, соответствует характеру и степени опасности совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 344501001, код ОКТМО 18701000, расчётный счёт 03№, БИК 011806101 Отделение Волгоград <адрес>, КБК 18№, УИН18№ (административный штраф ОП №), протокол об административном правонарушении АК-34 102227 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление №).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Волгоградский областной суд.

Судья А.В. Серухина