Дело № 2-3445/2022

УИД 75RS0001-02-2022-004601-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022 года город Чита

Центральный районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре Верхушиной О.В.,

с участием прокурора Пешковой А.Б.,

истца, представителя истца ФИО1, действующей на основании устного заявления,

представителя ответчика ГУЗ Городская клиническая больница № 1» ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 1», Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании факта неоказания медицинской помощи, взыскании стоимости платных медицинских услуг и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, просит признать факт неоказания квалифицированной медицинской помощи истцу ответчиком, взыскать с ответчика стоимость платных медицинских услуг в размере 2 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей, ссылаясь на следующее.

Истец в период 22.30-23.00 часов обратилась за медицинской помощью Травматологический пункт ГУЗ «Городская клиническая больница №» с жалобами на сильную боль в руке. Врач травматолог ФИО4 отказал истцу в приеме в грубой, резкой форме, мотивировав, что истец находится в алкогольном опьянении. Медицинская помощь истцу не была оказана в рамках ОМС. Истец была вынуждена обратиться в платный Травматологический пункт ООО «Прима-Мед». Где была обследована, и ей были даны рекомендации по лечению. За прием и обследование было оплачено 2 300 рублей.

В судебное заседание истец, и его представитель иск поддержали в полном объеме, требования уточнили, что в соответствии со ст. 4 Федерального закона об охране здоровья граждан основными принципами охраны здоровья являются, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий (п. 1); приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи (п. 2); доступность и качество медицинской помощи (п. 6); недопустимость отказа в оказании медицинской помощи (п. 7). Согласно ст. 10 Федерального закона об охране здоровья граждан доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются, в том числе: применением порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи (п. 4); предоставлением медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (п. 5).Материалы дела не содержат подписанного истцом (пациентом) информированного добровольного согласия, что подтверждает факт неоказания квалифицированной медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из изложенного, истец просит признать факт неоказания квалифицированной медицинской помощи, взыскать материальный ущерб 2300 рублей. компенсация орального вреда – 120 000 рублей.

Представитель ответчика иск не признал, считает, что оснований для его удовлетворения не имеется, так как не доказан факт отсутствия приема, а медицинской картой подтверждается прием ДД.ММ.ГГГГ врачом-травматологом ФИО4. При обращении в ООО «Прима-мед» не установлено наличие оказания неотложной помощи, новых диагнозов не выставлено. Просит в иске отказать.

Третье лицо Министерство здравоохранения Забайкальского края в судебное заседание представителя не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Пешковой А.Б, полагавшей требования истца не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 41 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Базовым нормативно-правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21.11.2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (пункт 2 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан").

Согласно части 2 статьи 19 Закона № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Согласно части 4 статьи 32 Закона № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" одной из форм оказания медицинской помощи является неотложная медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний без явных признаков угрозы жизни пациента.

В соответствии со ст. 4 Закона № 323-ФЗ основными принципами охраны здоровья являются, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий (п. 1); приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи (п. 2); доступность и качество медицинской помощи (п. 6); недопустимость отказа в оказании медицинской помощи (п. 7).

Согласно ст. 10 Закона № 323-ФЗ доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются, в том числе: применением порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи (п. 4); предоставлением медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (п. 5).

Пунктом 9 части 5 статьи 19 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации" предусмотрено право пациента на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Из приведенных нормативных положений, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, следует, что право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

При этом законом гарантировано, что медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страховании, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно ч. 1 и п. 3 ч. 9 ст. 20 Федерального закона от 21.11. 2011 г. № 323-ФЗ необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.

Согласно карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась на прием 01.05.2022г. с жалобами на боли в правой кисти. Была осмотрена врачом ФИО5, выставлен диагноз, даны рекомендации, следующая явка на прием 06.05.2022г.

04.05.2022г. пациентка обратилась к дежурному травматологу ФИО4 с жалобами на боль в правой руке. Новых патологий выявлено не было. Было разъяснено, что необходимо следовать рекомендациям лечащего врача и явиться в назначенный день на прием.

06.05.2022г. пациентка явилась на прием к лечащему врачу ФИО6 Произведен осмотр, даны рекомендации, явка на прием 16.05.2022г.

16.05.2022г. пациентка явилась на прием к лечащему врачу ФИО6 Произведен осмотр, даны рекомендации, явка на прием. 20.05.2022г. На приеме пациентка предъявила осмотр травматолога от 04.05.2022г ООО "Прима-мед", к которому обращалась самостоятельно.

20.05.2022г. пациентка явилась на прием к лечащему врачу ФИО7 Произведен осмотр, лечение закончено, выписана к труду с 21.05.2022г.

Направлений, рекомендаций обратиться за получением платных услуг медицинская документация не содержит. Осмотр травматолога ООО "Прима-мед" подтвердил диагноз, установленный пациентке 01.05.2022г., никаких новых травм не выявил.

Из медицинских документов, представленных в суд по оказанию медицинской помощи ООО «Прима-Мед» усматривается, что истец обратился с жалобами на боли в руке, были сделаны узи исследование, которыми диагноз подтвержден. Тендовагинит разгибателей правой кости. Оплачено за предоставленные услуги 2300 рублей.

В материалы дела имеются документы, подтверждающие доводы истца: договор №от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных медицинских услуг, квитанции об оплате, справка о первичном приеме травматолога ООО «Прима-Мед», справка «Узи мягких тканей».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля лечащий врач ФИО6, в качестве специалиста внештатный врач травматолог ФИО8 пояснили, что болевой синдром при ушибах является естественным, зачастую сохраняется длительное время. При обращении к врачу ДД.ММ.ГГГГ не было выявлено никаких новых патологий и не назначено никакое иное или новое лечение ни врачом ФИО4, ни специалистами ООО «Прима-Мед».

Согласно объяснительной врача ФИО4, представленной ответчиком в материалы дела, с фактами, которые в нем указаны, он не согласен. 04.05.2022г. он дежурил, на приеме, в вечернее время обратилась ФИО3, он произвел осмотр. Улько, предъявляла жалобы на боль в правом лучезапястном суставе, настаивала на выполнении повторного рентгена, в котором не было необходимости. С учетом рентгена от 01.05.2022г., клинической картины, было рекомендовано обратиться на запланированный прием 06.05.2022г.

Из показаний свидетеля ФИО3 не следует, что врачом травматологом ФИО4 истец не осматривался. Свидетель пояснил, что истец заходил в кабинет врача и находился там некоторое время.

Видеозаписи нахождения истца в приемной травмпункта не сохранилось.

Учитывая вышеизложенное, суд в силу положений ст. 56 ГПК РФ не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.Н.Копеистова

Мотивированное решение принято 12 декабря 2022 года