Дело №а-114/2023г. РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кокидько П.П., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление администрации муниципального образования - Сапожковский муниципальный район <адрес> к ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ :

Администрация МО - Сапожковский муниципальный район <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование, что 02.03.2023г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> ФИО1 о принятии исполнительного производства к исполнению в отношении администрации МО - Сапожковский муниципальный район <адрес>, было принято к исполнению исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа от 25.12.2021г. № по делу №-АП.

В адрес Администрации не поступало никаких документов, уведомлений по административному делу №-АП, исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Основания возбуждения указанного исполнительного производства администрации неизвестны.

Администрация МО - Сапожковский муниципальный район <адрес> считает Постановление административного ответчика судебного пристава- исполнителя ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> ФИО1 о принятии исполнительного производства к исполнению в отношении администрации МО - Сапожковский муниципальный район <адрес> от 02.03.2023г. незаконным, поскольку оно противоречит Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Кодексу об административных правонарушениях РФ и нарушает права и законные интересы администрации МО - Сапожковский муниципальный район <адрес>, а именно: в адрес администрации не поступало никаких уведомлений, требований, вызовов, протоколов и постановлений по указанному делу, чем нарушен порядок рассмотрения дел об административном правонарушении, а именно ст.ст.25.4, 28.2, 29.7, 29.10 Ко АП РФ, ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", также нарушена ст. 30.1 КоАП РФ - право на обжалование.

Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> ФИО1 о принятии исполнительного производства к исполнению в отношении администрации МО - Сапожковский муниципальный район <адрес> от 02.03.2023г; Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем прекращения исполнительного производства по делу №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца администрации муниципального образования- Сапожковский муниципальный район <адрес> своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие по указанным основаниям.

Представитель административного ответчика ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, материалы исполнительного производства в суд не направил, доводы указанные заявителем не опровергает.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статьей 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюдены ли сроки обращения в суд, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве N 229-ФЗ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.04.2023г. в администрацию МО Сапожковский муниципальный район <адрес> поступило постановление от 02.03.2023г. судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> ФИО1 о принятии исполнительного производства к исполнению в отношении администрации МО - Сапожковский муниципальный район <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа от 25.12.2021г. № по делу №-АП, администрация МО Сапожковский муниципальный район <адрес> указана должником которому подлежит осуществить перевод денежных средств.

В суде не опровергнут факт того, что Администрация не извещалась о производстве по административному делу №-АП, и исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, что нарушает права и законные интересы заявителя. При таких обстоятельствах имеются основания признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> ФИО1 о принятии исполнительного производства к исполнению в отношении администрации МО - Сапожковский муниципальный район <адрес> от 02.03.2023г. и обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218-220 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление администрации муниципального образования- Сапожковский муниципальный район <адрес> удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> ФИО1 о принятии исполнительного производства к исполнению в отношении администрации МО - Сапожковский муниципальный район <адрес> от 02.03.2023г. и обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сапожковский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: П.П. Кокидько