Решение по делу № 2А-450/2023 от 28.04.2023

Дело № 2а-450/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Урюпинск 28 апреля 2023 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В., при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

с участием прокурора Карамышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области к административному ответчику ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о продлении срока административного надзора.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 был осужден приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от <дата> по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. <дата> освобожден их ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания. На основании решения Волжского городского суда Волгоградской области от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрации;

- запрещения пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;

- запрета на выезд за переделы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Урюпинского городского суда от <дата> срок административного надзора продлен на 6 месяцев, дополнены ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от <дата> срок административного надзора продлен на 3 месяца.

Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от <дата> срок административного надзора продлен на 6 месяцев, дополнены ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от <дата> срок административного надзора продлен на 6 месяцев, дополнены ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от <дата> срок административного надзора продлен на 6 месяцев, дополнены ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО1, находясь под административным надзором, в течении одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, совершая правонарушения против порядка управления.

В связи с чем, административный истец просит продлить ФИО1 срок административного надзора на срок 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, направив в суд заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участвовать не пожелал, указав о том, что с административным иском согласен.

Прокурор Карамышева А.А. полагала возможным требования административного истца удовлетворить, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ч.2 ст.5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Статьей 7 вышеуказанного закона установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

В судебном заседании установлено, что, вступившим в законную силу приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д. 8-9).

Судимость ФИО1 по указанному приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от <дата> погашается <дата>.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрации; запрещения пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрета на выезд за переделы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.10-12).

<дата> на основании решения Урюпинского городского суда Волгоградской области срок административного надзора продлен на 3 месяца (л.д.15-16).

На основании решения Урюпинского городского суда Волгоградской области от <дата> ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, дополнены ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив (л.д.20-22).

<дата> решением Урюпинского городского суда Волгоградской области ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, дополнены ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д.23-25).

<дата> ФИО1, находясь на <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, которое выражалось в требовании предъявить документ, удостоверяющий личность. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП. Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенного судьей Урюпинского городского суда Волгоградской области, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток (л.д.28-29).

<дата> ФИО1, находясь под административным надзором, установленным решением Волжского городского суда Волгоградской области от <дата>, имея ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, не находился в жилом помещении по адресу ул.50 Лет Победы, дом 53/2 г.Урюпинска Волгоградской области, по которому за ним осуществляется административный надзор на основании его заявления, чем нарушил п.3 ч.1 ст. 4 Федерального закона лот 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП. Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> №, вынесенного мировым судьей, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.30-31).

Согласно имеющимся в деле характеристикам, ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

Поскольку ФИО1 с момента установления административного надзора, неоднократно совершал административные правонарушения, не соблюдал установленные административные ограничения, суд, с целью продолжения работы по предупреждению совершения ФИО1, преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

С учетом личности ФИО1, характера совершенных им административных правонарушений, суд считает целесообразным продлить срок административного надзора сроком на 6 месяцев.

Продление срока административного надзора будет способствовать более полному и объективному контролю осуждённого, что в свою очередь позволит более объёмно реализовать цели административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272,273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области к административному ответчику ФИО1 о продлении срока административного надзора,- удовлетворить.

Продлить срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев в отношении ФИО1, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Ковалева