Дело № 2 – 1277 / 2025
УИД 76RS0024-01-2025-000637-10
Принято в окончательной форме 06.06.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2025 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Николаевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 277300 руб.
В обоснование иска указано, что 13.02.2024 по вине водителя автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак НОМЕР (далее Renault Logan), ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю Renault Fluence, государственный регистрационный знак НОМЕР (далее Renault Fluence), причинены механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Истец, застраховавший транспортное средство Renault Fluence по договору добровольного страхования, произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в сумме 277300 руб.
В соответствии с данными паспортного досье фамилия ответчика изменена судом на ФИО3.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что 13.02.2024 в 13.22 час. по адресу <...> водитель автомобиля Renault Logan ФИО4 в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не выбрала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Renault Fluence, совершила с ним столкновение. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Постановлением от 13.02.2024 ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
С наличием события административного правонарушения и назначенным наказанием ФИО4 согласилась, о чем имеется соответствующая отметка в постановлении.
Обстоятельства и вина в ДТП ответчиком не оспорены, в связи с чем суд считает их установленными.
Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.
Из материалов дела видно, что автомобиль Renault Fluence на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортных средств. САО «ВСК», признав ДТП страховым случаем, платежными поручениями от 23.05.2024, от 28.08.2024, от 11.09.2024 произвело выплату потерпевшему страхового возмещения (стоимости восстановительного ремонта автомобиля) в общей сумме 277300 руб.
Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется, ответчиком стоимость восстановительного ремонта не оспорена, доказательств причинения ущерба в меньшем размере не представлено.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в них включаются расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Исходя из изложенного, ответчик как непосредственный причинитель вреда обязана в полном объеме возместить истцу убытки в сумме выплаченного страхового возмещения в размере 277300 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9319 руб. подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить:
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба 277300 рублей, судебные расходы в сумме 9319 рублей.
Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:
ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;
иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Тарасова