Решение по делу № 2-7163/2023 от 20.11.2023 - о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги.

УИД 52RS0001-01-2018-003797-94

Дело № 2-7163/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 г. г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,

при секретаре судебного заседания Шибановой К.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности, представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 – ФИО4 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автозаводская ТЭЦ» к ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с упомянутыми требованиями, указав, что ООО «Автозаводская ТЭЦ» является теплоснабжающей организацией. Между истцом и ООО «Наш Дом» заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 1700/2/15, согласно которому истец обеспечивает подачу исполнителю тепловой энергии в точки поставки для объектов исполнителя. 29 декабря 2011 года между ООО «Наш Дом» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № ДОУ/396/01/11, согласно которому цедент обязался ежемесячно уступать, а цессионарий принимать права требования к должникам по оплате поставленных ими коммунальных услуг, сформировавшихся перед цедентом на основании договора управления многоквартирным домом. В течение 2016-2017 гг. между ООО «Наш Дом» и истцом ежемесячно подписывались дополнительные соглашения к договору № ДОУ/396/01/11 с указанием Перечня должников, сумм и периодов задолженности по оплате коммунальных услуг по лицевым счетам в разрезе жилых домов. Ответчики проживают в квартире по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер]) на основании ордера [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] В нарушение жилищного законодательства ответчики не оплатили стоимость поставленной в период с 01.04.2016г. по 31.08.2017г. теплоэнергии и горячей воды. Согласно истории начислений и платежей по лицевому счету [Номер] задолженность ответчиков перед истцом за поставленные энергоресурсы составляет 74 042,45 руб..

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2016 г. по 31.08.2017 г. в размере 74 042,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 421,27 руб.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, однако, судебные извещения, направленные в их адрес заказным письмом, возвратились в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 – ФИО4 по доверенности, с иском не согласна по доводам, изложенным в письменных возражениях [ ... ] в которых указано, что Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Решением Автозаводского районного суда от [ДД.ММ.ГГГГ] родители ответчиков ФИО7 и ФИО3 были лишены [ ... ] и Распоряжением главы Администрации Автозаводского района г.Нижнего Новгорода от 14.11.2006 г. [Номер] ответчицы были направлены в учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и с момента лишения [ ... ] не проживали в указанной выше квартире и ей не пользовались.

После окончания вышеуказанного учреждения в [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 2] поступила в [Адрес] индустриальный техникум, распложенный в [Адрес] на очную форму обучения и проживала по месту учебы. Окончила [ДД.ММ.ГГГГ].

В [ДД.ММ.ГГГГ] вышла замуж и проживала с супругом в [Адрес] и поступила в [Адрес] индустриальный техникум для получения второй специальности и обучалась по очной форме до [ДД.ММ.ГГГГ].

По возвращению в [Адрес] проживала на съемной квартире, в спорной квартире не проживала, по причине того, что она не пригодна для проживания, что подтверждается решением Автозаводского суда по делу 2- 1717/2021 и распоряжением [Номер] от 02.11.2017 г., также в этой квартире помимо матери ответчиц проживал брат матери [ФИО 1], который вел аморальный образ жизни и злоупотреблял алкоголем. В [ДД.ММ.ГГГГ]. [ФИО 2] (в браке ФИО8) была предоставлена квартира по договору найма по адресу: [Адрес], в котором она проживает по настоящее время со своими сестрами О. и [ФИО 3]

ФИО3 после выхода из детского дома также поступила в [Адрес] индустриальный техникум, расположенный в [Адрес], на очную форму обучения, согласно прилагаемой справке с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] проживала в [Адрес] и была зарегистрирована по месту пребывания: [Адрес],а а затем все время проживала со своей старшей сестрой И. из-за невозможности проживания в спорной квартире по вышеуказанным обстоятельствам.

С учетом лишения нанимателя спорной квартиры ФИО5 [ ... ] ее дочери перестали быть членом семьи нанимателя и соответственно бремя по оплате коммунальных услуг является обязанностью ФИО5 и ФИО6

С учетом изложенного просит суд удовлетворить заявленные требования по взысканию задолженности с ФИО5 и ФИО6, в удовлетворении требований о взыскании задолженности с ФИО3 и ФИО2 отказать., а также применить срок исковой давности ([ ... ]

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ГЖИ Нижегородской области, ООО «Центр-СБК».

Третье лицо – представитель ГЖИ Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие ([ ... ]

Третье лицо – представитель ООО «Центр-СБК» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчиков ФИО2, ФИО3, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Деееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ «1.Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

3. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

3. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

4. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке».

В силу п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г. «Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги».

Судом установлено, что ООО «Автозаводская ТЭЦ» является теплоснабжающей организацией. 01 января 2012 года между ООО «Автозаводская ТЭЦ» и ООО «Наш дом» заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 1700/2/15, по условиям которого теплоснабжающая организация - ООО «Автозаводская ТЭЦ» обязуется обеспечить подачу исполнителю - ООО «Наш дом» тепловой энергии и (или) горячей воды через тепловые сети и сети централизованного горячего водоснабжения ООО «Заводские сети», ООО «Энергосети» в точки поставки, а исполнитель обязуется принимать тепловую энергию и горячую воду с целью оказания потребителям коммунальных услуг «Центральное отопление» и/или «Горячее водоснабжение» в точках поставки и оплачивать в соответствии с условиями договора по тарифам, утвержденным в установленном порядке ([ ... ]

Таким образом, ООО «Автозаводская ТЭЦ» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные ресурсы в [Адрес].

В соответствии с п.26 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 г. (далее – Правила) в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Таким образом, жилищное законодательство предусматривает право сторон договора ресурсоснабжения определить, что обязательство исполнителя коммунальных услуг по оплате коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в каждом расчетном периоде, погашается путем уступки прав требования с потребителей задолженности за коммунальные услуги за соответствующие расчетные периоды. Данная схема взаимоотношений не нарушает прав и обязанностей потребителей, поскольку стоимость коммунального ресурса, поставленного в дом, полностью идентична суммарной величине платы за коммунальные услуги, начисляемой потребителям в конкретном многоквартирном доме.

Пункт 2.5.2 вышеуказанного договора теплоснабжения и горячего водоснабжения содержит условия о заключении между сторонами договора цессии.

29 декабря 2011 года между ООО «Наш Дом» и ООО «Автозаводская ТЭЦ» заключен договор уступки права требования (цессии) № ДОУ/396/01/11, согласно которому ООО «Наш Дом» обязался ежемесячно уступать, а ООО «Автозаводская ТЭЦ» принимать права требования к должникам по оплате потребленных ими коммунальных услуг, сформировавшихся перед ООО «Наш Дом» на основании договора управления многоквартирным домом ([ ... ] В течение 2016 -2017 гг. между ООО «Наш Дом» и ООО «Автозаводская ТЭЦ» подписывались дополнительные соглашения к договору № ДОУ/396/01/11 с указанием перечня должников, сумм и периодов задолженности по оплате коммунальных услуг по лицевым счетам в разрезе жилых домов ([ ... ]

Установлено, что Ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер]) на основании ордера [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО8 вступила в брак с [ФИО 4] и ей присвоена фамилия – ФИО9 ([ ... ]

Согласно истории начислений и платежей ([ ... ]) оплата за поставленные коммунальные услуги производилась ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно справке сумма задолженности за период с 01.04.2016 г. по 31.08.2017 г. составляет 74 042,45 рублей [ ... ]

Суд, проверив расчет, представленный истцом, приходит к выводу, что данный расчет является правильным, ответчиками его достоверность не опровергнута.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Истцом заявлен период взыскания задолженности с 01.04.2016 г. по 31.08.2017 г.

Установлено, что до подачи настоящего искового заявления ООО «Автозаводская ТЭЦ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков. Определением от 13.03.2018г. судебный приказ от 04.12.2017г. о взыскании с ФИО8, ФИО5, ФИО3, ФИО6 задолженности по оплате отменен на основании заявления ФИО8 ([ ... ]

Настоящее исковое заявление ООО «Автозаводская ТЭЦ» поступило в адрес суда 18.06.2018г. ([ ... ]

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, в связи с тем, что со дня отмены судебного приказа не прошло шесть месяцев, срок исковой давности при обращении в суд с иском о взыскании задолженности за период с 01.04.2016 г. по 31.08.2017 г. истцом не пропущен. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности за коммунальную услугу горячее водоснабжение и отопление за период с 01.04.2016 г. по 31.08.2017г.

В обоснование своих возражений представитель ответчиков ФИО10 и ФИО3 ссылалась на то, что задолженность должны быть взыскана с ФИО5, ФИО6, поскольку они были лишены [ ... ] в отношении ее доверителей, а также в квартире с момента лишения родителей [ ... ] не проживали – сначала находились в детском доме, затем ФИО10 с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] обучалась в [Адрес]. По возвращении в г.Н.Новгород проживала на съемной квартире. В [ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО10 (ФИО8) была предоставлена квартира по договору найма по адресу: [Адрес], в которой она проживает по настоящее время вместе со своими сестрами О. и [ФИО 3] ФИО3 после выхода из детского дома также обучалась в [Адрес] по очной форме обучения в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], затем проживала со своей сестрой И. из-за невозможности проживания в спорной квартире, поскольку она не пригодная для проживания.

Указанные обстоятельства, суд во внимание не принимает, поскольку в спорный период образования задолженности с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] ответчики все были зарегистрированы по адресу: [Адрес], квартира является муниципальной, ответчики ФИО10 и ФИО3 являлись совершеннолетними, поэтому все в ней зарегистрированные лица наравне с нанимателем жилого помещения должны нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Согласно ответа на запрос от 18.10.2023 г., администрация Автозаводского района г.Н.Новгорода сообщает, что жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] непригодным для проживания в установленном законом порядке за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2017 г. не признавалось [ ... ]

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчиками не погашена, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» подлежат взысканию денежные средства в размере 74 042,45 рублей.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа ООО «Автозаводская ТЭЦ» оплачено 1210,64 руб., что подтверждается платежным поручением [Номер] от 31.10.2017г. [ ... ]

Согласно платежному поручению [ ... ], истцом при подаче данного искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 1210,63 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 421,27 рублей подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Автозаводская ТЭЦ» к ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. (ИНН [Номер]), ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения [Адрес], (ИНН [Номер]), ФИО6, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. (ИНН [Номер]), ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения [Адрес] (ИНН [Номер]) в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность за потребленную теплоэнергию за период с 01.04.2016 г. по 31.08.2017 г. в размере 74 042 рубля 45 копеек.

Взыскать с ФИО5, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. (ИНН [Номер]), ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения [Адрес], (ИНН [Номер]), ФИО6 [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. (ИНН [Номер]), ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения [Адрес] (ИНН [Номер]) в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) расходы по оплате госпошлины в размере по 605,32 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.М. Дубовская