УИД: 77RS0017-02-2022-018339-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2023 годаг. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-581/2023 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что 23.08.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 219010, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажира – ФИО2 Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис МММ5025400447) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 250 000 руб. По указанным основаниям, в порядке ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 250 000 руб. и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 руб.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в письменных возражениях на исковое заявление.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с пп. «б» пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Выслушав пояснения стороны истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 27.07.2019 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО ВИЛ ДИЛ. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства - автомобиля ВАЗ 219010, регистрационный знак ТС, полис МММ5025400447.
23.08.2019 г. по адресу: г. Москва, проезжая часть улицы Заречье, со стороны Тополевой аллеи в направлении улицы Ставропольской и в районе <...> в нарушение п. 1.3, 1.5, 2.1, 2.7, 10.1, 10.2 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 219010, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения и «ФИО4», регистрационный знак ТС, ответчик совершил наезд на препятствие – мачту городского освещения, после чего позади следующий автомобиль совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению судебно-медицинской экспертизе пассажиру ФИО2, причинен тяжкий вред здоровью.
Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 28.05.2020 г., измененным апелляционным определением Московского городского суда от 20.07.2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «а», ч. 2 ст. 264 УК РФ. Указанным приговором суда установлено, что ФИО1 22.08.2019 г. неправомерно завладел автомобилем Лада 219010, регистрационный знак ТС, принадлежащим ООО «ВИЛ ДИЛ», без цели хищения (угон), а также находясь в состоянии наркотического опьянения, не имея права управления транспортным средством, управлял указанным автомобилем, совершил столкновение с автомобилем ФИО4, нарушив ПДД РФ, причинив по неосторожности пассажиру ФИО2 тяжкий вред здоровью.
В результате указанного дорожно-транспортное происшествия на основании акта № 951.85.77/2020 медико-социальной экспертизы от 19.03.2020 г. ФИО2 была установлена третья группа инвалидности сроком до 01.04.2021 г.
20.03.2020 г. ФИО2 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, на основании которого во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис МММ5025400447) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 250 000 руб.
Таким образом, в период действия договора страхования наступил страховой случай, на основании которого страховщик выплатил страхователю страховое возмещение, и к которому на основании ст. 965 ч. 1 ГК РФ, пп. «б» пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ, в пределах выплаченной суммы, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании исследования всех доказательства по делу, суд приходит к выводу, что сумма ущерба по заявленному исковому требованию в размере 250 000 руб., является обоснованной, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 250 000 руб.
Довод ответчика о том, что представленная в материалы дела справка является подложным доказательством отклоняется судом, поскольку согласно ответу на запрос суда из ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России бюро № 85 – Филиала ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России проведена первичная медико-социальная экспертиза ФИО2, по результатам которой ей установлена инвалидность третьей группы сроком на 1 год с 19.03.2020 до 01.04.2021 и выдана справка серии МСЭ-2018 № 0135455 от 15.04.2020 г.
Довод ответчика о том, что истцом не представлено доказательств того, что причиной инвалидности ФИО2 стала травма, полученная в результате дорожно-транспортного происшествия от 23.08.2019 г. также отклоняется судом, поскольку опровергается ответом на запрос суда из ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) ущерб в размере 250 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Я.Г. Осипова
Мотивированное решение суда изготовлено 07 марта 2023 года