Дело №... Копия

(УИД №...)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<АДРЕС> 20 декабря 2022 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе:

председательствующего судьи Шардаковой Н.Г.,

при секретаре Лядовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... заключенному (дата) в размере 443 871 рубль 35 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 6381 рублей 71 коп.

Требование мотивировано тем, что ПАО Сбербанк выдало кредит ответчику в сумме 558 347 рублей 29 коп. на срок 60 мес. под 16,40% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом. По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 443 871 рубля 35 коп., в том числе: просроченный основной долг – 387 053 рубля 97 коп., проценты – 56 817 рублей38 коп. Требование возвратить банку сумму кредита ответчиком не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что (дата) ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №..., по условиям которого ответчику были зачислены на счет денежные средства в размере 558 347 рублей 29 коп., с процентной ставкой 16,40 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 15).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора погашение кредита производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 14).

За ненадлежащее исполнение условий договора взыскивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

Индивидуальные условия кредитования оформлены в виде электронного документа (п. 21 Индивидуальных условий)

Судом установлено, что истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 558 347 рублей 29 коп.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредитному договору не перечислял, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 39-40).

(дата) истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате неустойки в срок не позднее (дата) (л.д. 41). Данное требование банка ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору. По состоянию на (дата) размер задолженности составил 443 871 рубль 35 коп., в том числе: просроченный основной долг 387 053 рубля 97 коп., проценты – 56 817 рублей 38 коп.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 443 871 рубль 35 коп., в том числе: просроченный основной долг 387 053 рубля 97 коп., проценты – 56 817 рублей 38 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 7 638 рублей 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 443 871 рубль 35 коп., в том числе: просроченный основной долг 387 053 рубля 97 коп., проценты – 56 817 рублей 38 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 638 рублей 71 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.<АДРЕС>

Копия верна:

Судья Н.<АДРЕС>