УИД 31RS0020-01-2025-002541-97 Дело №2-2464/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Остапенко М.С.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности), представителя ответчика ФИО2 (по доверенности), представителя третьего лица ОАО «Теплоэнерго» ФИО3 (по доверенности),

в отсутствие истца ФИО4, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «РАЦ» о возложении обязанности,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «РАЦ», согласно которого просит обязать ответчика принимать наличные денежные средства и осуществлять перечисление наличных денежных средств, вносимых им в ООО «РАЦ» в целях исполнения денежных обязательств перед поставщиком ОАО «Теплоэнерго» на основании платежного документа, доставляемого для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за <адрес>, на специальный банковский счет поставщика ОАО «Теплоэнерго» в размере вносимых наличных денежных средств.

В обоснование требований сослался на отказ ответчика принимать наличные денежные средства для оплаты именно услуг ООО «Теплоэнерго».

В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, обеспечил участие своего представителя ФИО1, поддержавшего исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, сославшись на их необоснованность, а также на отсутствие с их стороны каких-либо противоправных действий в отношении истца.

Представитель третьего лица в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, указав на злоупотребление своими правами с его стороны.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ФЗ от 03.06.2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», в связи с вступлением в силу с 01.09.2012 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Постановлением Главы администрации Старооскольского городского округа Белгородской области №3231 от 28.08.2012 года определен платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц – ООО «Расчетно-аналитический центр» (Ранее МУП «РАЦ»).

Во исполнение вышеуказанного Постановления ООО «РАЦ» заключены договоры об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, на основании которых получили правомочия по ведению лицевых счетов, начислению и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности с населения, и, следовательно – по обращению в судебном порядке с требованием о взыскании образовавшейся у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг. Информация о заключенных между ООО «РАЦ» и поставщиками жилищно-коммунальных услуг договорах является общедоступной, размещена на официальном интернет-сайте истца.

Начисления за услуги, оказываемые поставщиками услуг, ООО «РАЦ» осуществляет на основании договоров в соответствии с установленными тарифами, предоставляемыми поставщиками жилищно-коммунальных услуг. Платежный агент не участвует в оказании услуг, не является стороной в отношениях между плательщиком и поставщиком услуг и не оказывает иных самостоятельных услуг кроме приема и передачи денежных средств.

Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст. 153 Жилищного кодекса РФ и возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от принятого на себя обязательства.

В соответствии с положениями ст.ст. 30-31, 153-156 Жилищного кодекса РФ, 292 Гражданского кодекса РФ собственники квартиры несут бремя оплаты по установленным тарифам коммунальных услуг, а также платы за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества.

Из представленной истцом квитанции, а также пояснений сторон следует, что у истца имеется задолженность по лицевому счету открытому на его имя по адресу: <адрес>. при этом задолженность имеется по ряду оказанных услуг: содержание жилого помещения, отопление, горячее водоснабжение, капитальный ремонт и т.д.

Из пояснений стороны истца следует, что ФИО4 обратился в пункт приема платежей ООО «РАЦ» с желанием оплатить только услуги ОАО «Теплоэнерго», при этом ему было разъяснено, что после приема денежных средств (платежа) все внесенные денежные средства будут распределены между всеми поставщиками услуг, которые указаны в квитанции.

При этом в приеме денежных средств в кассу ООО «РАЦ» истцу не отказывалось, истец самостоятельно принял решение, после информирования сотрудниками ответчика, не вносить платеж.

В соответствии с п.118 ПП №354 при внесении потребителем ежемесячной платы за жилищно-коммунальные услуги в размере меньшем, чем начислено за месяц, исполнитель распределяет поступившую оплату пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В случае неполной оплаты услуг потребитель не праве определять, в счет какой именно услуги необходимо относить вносимый им платеж.

Таким образом, учитывая что у истца имеется задолженность перед несколькими поставщиками услуг, а сумма платежа, которую он желал внести в кассу ООО «РАЦ» значительно меньше имеющейся задолженности, которая указана в квитанции (за февраль 2025 – 205212,79 руб.), истцу ответчиком были даны верные разъяснения по вопросу распределения поступивших от него денежных средств.

Положениями ч.1 ст.10 ГК РФ закреплено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При этом в судебном заседании установлено, что истец не был лишен возможности, при наличии у него желания оплатить услуги конкретно ОАО «Теплоэнерго», обратиться в ОАО «Теплоэнерго» и оплатить желаемые услуги. Кроме того истец имел возможность оплатить желаемые услуги через онлайн-сервисы.

Данных действий со стороны истца предпринято не было, в ОАО «Теплоэнерго» истец по спорному вопросу не обращался.

Таким образом, права истца со стороны ответчика не были нарушены, отказа в приеме денежных средств не имелось, разъяснения со стороны ответчика даны истцу при обращении верные, при этом в действиях самого истца усматривается злоупотребление правами (не желание напрямую обратиться в ОАО «Теплоэнерго» или оплатить услуги через онлайн-приложение), ввиду чего требования истца о возложении на ответчика обязанности принимать наличные денежные средства и переводить их на специальный банковский счет поставщика ОАО «Теплоэнерго» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО4 к ООО «РАЦ» о возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Решение принято в окончательной форме 14 августа 2025 года.

Судья Д.В. Степанов