дело № 2-3253/2025
УИД 24RS0048-01-2024-006908-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Критининой И.В.
при секретаре Назаровой М.Е.
с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО5
заявителя ФИО3, заинтересованного лица ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании ФИО2 недееспособной,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании недееспособной своей подопечной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя требования тем, что в силу своего состояния здоровья последняя не может понимать значение своих действий, руководить ими, нуждается в опеке.
Заявитель ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования по всем основаниям, указанным в заявлении, просила их удовлетворить.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании пояснений относительно заявленных требований не дала.
Представители отдела по опеки и попечительству <адрес> в <адрес> извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО5 полагающего возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
Согласно ст.284 ГПК РФ заявление о признании гражданина недееспособным суд рассматривает с участием самого гражданина, заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства. Гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, для предоставления ему судом возможности изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей. В случае, если личное участие гражданина в проводимом в помещении суда судебном заседании по делу о признании гражданина недееспособным создает опасность для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, данное дело рассматривается судом по месту нахождения гражданина, в том числе в помещении психиатрического стационара или психоневрологического учреждения, с участием самого гражданина.Согласно ч.2 ст.285 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.
Как установлено в судебном заседании, на основании распоряжения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является опекуном несовершеннолетней ФИО2
Согласно справки серии МСЭ-2012 № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена группа инвалидности ребенок – инвалид по зрению.
Согласно выводам содержащихся в заключении судебно-психиатрического эксперта КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдает психическим расстройством в форме умственной отсталости тяжелой степени (умственная отсталость это врожденное заболевание) ( шифр по МКБ-10 F72.), что подтверждается анамнестическими сведениями о рождении с проявлениями перинатального поражения ЦНС, дальнейшем наблюдении у врача- невролога по поводу детского церебрального паралича, о резком отставании в психическом развитии с раннего возраста, о грубом недоразвитии лексико-грамматических. Фонетико-фонематических процессов в связной речи; дельнейшем наблюдении врача-психиатра, врача- невролога, врача- офтальмолога вследствие чего установлена группа инвалидности. Указанный диагноз подтверждается первичной медицинской документацией и данными настоящего клинико- психиатрического обследования, при котором у подэкспертной выявлено: отсутствие продуктивного контакта, выраженное недоразвитием интеллекта, отсутствие критических и прогностических способностей, неспособность позаботиться о себе без направляющего контролирующего и стимулирующего компонента со стороны взрослого. Таким образом, по своему психическому состоянию ФИО2 не может понимать значение своих действий и руководить ими. Присутствие ФИО2 в судебном заседании в связи с наличием глубоких психических нарушений нецелесообразно.
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, вышеуказанное заключение судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которому у суда нет оснований, суд находит подлежащим удовлетворению заявление ФИО3 о признании недееспособной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО3 удовлетворить.
Признать недееспособной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившуюся в <адрес> края, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий И.В.Критинина
Мотивированное решение изготовлено: 24.03.2025 года.