Дело № 2-3830/2025
29RS0023-01-2025-003911-49
Заочное решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 08 июля 2025 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «Согаз» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
истец акционерное общество «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что 07 августа 2023 г. между ФИО2 и АО «Согаз» заключен договор страхования имущества, предметом которого является внутренняя отделка, системы коммуникаций и оборудование, домашнее имущество, гражданская ответственность при эксплуатации квартиры и домашнего имущества жилого помещения по адресу: г. Северодвинск, ул. <адрес>, дом ....., квартира ...... Страхователем и выгодоприобретателем является ФИО2 Период страхования – с 08 августа 2023 г. по 07 августа 2024 г. В период действия договора 20 мая 2024 г. произошло затопление указанной квартиры и повреждение застрахованного имущества. Протечки произошли в результате действий жильца вышерасположенной квартиры № ..... дома ..... по ул. <адрес> – ФИО1 Признав случай страховым, АО «Согаз» произвело страховую выплату в размере 70 891 руб. 03 коп. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации причиненный ущерб в размере 70 891 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной госпошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 07 августа 2023 г. между ФИО2 и АО «Согаз» заключен договор страхования имущества, предметом которого является внутренняя отделка, системы коммуникаций и оборудование, домашнее имущество, гражданская ответственность при эксплуатации квартиры и домашнего имущества жилого помещения по адресу: г. Северодвинск, ул. <адрес>, дом ....., квартира ......
Страхователем и выгодоприобретателем является ФИО2 Период страхования – с 08 августа 2023 г. по 07 августа 2024 г.
В период действия договора 20 мая 2024 г. произошло затопление указанной квартиры и повреждение застрахованного имущества. Протечки произошли в результате действий жильца вышерасположенной квартиры № ..... дома ..... по ул. <адрес> – ФИО1
Признав случай страховым, АО «Согаз» произвело страховую выплату в размере 70 891 руб. 03 коп.
Факт протечки подтверждается актом жилищной организации СМУП УО «Созидание».
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Каких-либо доказательств того, что повреждение застрахованного имущества произошло не по вине ответчика, а также доказательств иной стоимости причиненного ущерба, в материалы дела стороной ответчика не представлено.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в порядке суброгации в размере 70 891 руб. 03 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Согаз» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт .....) в пользу акционерного общества «Согаз» (ИНН <***>) причиненный ущерб в размере 70 891 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 74 891 (семьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто один) руб. 03 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2025 г.
Председательствующий В.В. Ноздрин