РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года Дело № 2 - 1253/2023

УИД 43RS0034-01-2023-001427-37

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., с участием старшего помощника Слободского межрайонного прокурора Исупова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области посредством видеоконференц - связи,

гражданское дело по иску администрации Ленинского сельского поселения Слободского района Кировской области к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

администрация Ленинского сельского поселения Слободского района Кировской области (далее – администрация поселения) обратилась в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией и Главатских (ФИО4) О.В. был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в вышеуказанном помещении также зарегистрирован ответчик, однако, более 5 лет он не проживает по данному адресу. На основании изложенного, истец просит суд выселить ФИО1 из данного жилого помещения и снять с регистрационного учета по данному адресу.

Представитель истца - глава администрации ФИО2 в судебном заседании уточнил исковые требования: просил признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета, на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц - связи, уточненные исковые требования истца признал в полном объеме, возражений оп иску не высказал.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании поддержала заявленные истцом исковые требования.

Выслушав явившихся, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела следует, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности МО «Ленинское сельское поселение <адрес>» (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Ленинского сельского поселения Слободского района Кировской области и ФИО9 заключен договор найма жилого помещения №, согласно которому, последней по договору найма предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, помимо нанимателя в помещении зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. <данные изъяты>).

По информации отдела по вопросам миграции МО МВД России «Слободской» (л.д. <данные изъяты>) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из объяснений сторон, третьего лица установлено, что в спорном жилом помещении ФИО1 не проживает более 5 лет, вывез все свои личные вещи, проживает в другом населенном пункте, не оплачивает коммунальные услуги, не несет расходы по найму жилого помещения и по его ремонту.

В соответствии с п. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

ФИО1, перестав быть членом семьи ФИО8, в спорном жилом помещении не проживает более пяти лет, сохраняет в нем только регистрацию. Длительное время ФИО1 не выполняет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, по ремонту и содержанию жилья.

С 2018 года по настоящее время ФИО1 в суд с исками о вселении в спорное жилое помещение или устранении препятствий в пользовании этим жилым помещением, об определении порядка пользования или о принудительном обмене не обращался.

Доказательств того, что в спорной квартире находится имущество, принадлежащее ФИО1, не представлено.

Оценив изложенные выше обстоятельства и доказательства, с учетом признани иска ответчиком, суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 добровольно отказался от пользования спорным жилым помещением и исполнения обязанностей по договору социального найма жилого помещения. Его выезд из жилого помещения носит постоянный характер (более пяти лет).

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2 июля 2009 года « О некоторых вопросах, возникающих при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

С учётом изложенного ФИО1 следует признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В связи с утратой права пользования жилым помещением и в соответствии с п. 31 подп. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ФИО1 следует снять с регистрационного учета по указанному месту жительства.

В соответствии с подпунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик заключен под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому не работает, иного дохода не имеет, суд полагает возможным освободить ответчика от уплаты госпошлины за рассмотрение настоящего дела в суде.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова

Мотивированное решение составлено 20 октября 2023 года