УИД: 78RS0014-01-2023-004806-76
Дело № 2-6172/2023
«23» августа 2023 года Санкт-Петербург
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,
при секретаре Харибегашвили Д.Д.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Московского районного суда города Санкт-Петербурга находится гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство ПАО «Сбербанк России» об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ФИО1 признан банкротом на основании решения Арбитражного районного суда Санкт-Петербурга по делу № А56-18761/2023.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, уклонился от получения судебной корреспонденции.
Проанализировав представленные суду доказательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 215 ГПК РФ производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Из представленных суду документов следует, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом).
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
При указанных обстоятельствах, в силу прямого указания закона, суд находит основания для оставления иска без рассмотрения, иное бы противоречило законодательству о банкротстве, поскольку привело бы к внеочередному удовлетворению реестровых требований иных конкурсных кредиторов.
Одновременно разрешая ходатайство истца о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично - копии указанных платежных документов.
Учитывая, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения, суд полагает возможным возвратить ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска в суд на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь п. 3 ст. 220, ст.ст. 93, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 126, 131, 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – без рассмотрения.
Обязать УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) возвратить ПАО «Сбербанк России», государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья А.Ю. Метелкина