Постановление по делу № 5-36/2025 от 22.10.2025 | Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан)

УИД:16RS0012-01-2025-001587-72

Дело № 5-36/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2025 года

Мотивированное постановление изготовлено 22 октября 2025 года

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Тюфтина О.М.,

Приведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малдегалимовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Казани Республики Татарстан, не замужем, не имеющей на иждивении малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшийся,

права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № на 758км+600м автодороги М-12 <адрес>», управляя транспортным средством Лада Гранта, гос. номер №, в нарушение п.п.9.1, 10.1 ПДД РФ, не выбрала скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, а также безопасную дистанцию до стоящих вследствие ранее произошедшего ДТП автомобилей, совершила наезд на стоящих пешеходов. В результате наезда ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил строго не наказывать ФИО1

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), схемой происшествия (л.д.15), письменными объяснениями самой ФИО1 (л.д.25-26), объяснениями потерпевшего ФИО2 (л.д. 27-28), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелась сочетанная травма тела в виде множественных ушибов и ссадин по всему телу (без уточненной анатомической локализации), ссадин левой скуловой области, лобной области слева, гематомы левой параорбитальной области, ран передней поверхности левой голени, левого предплечья, переломов левой скуловой кости (со смещением), левой скуловой дуги (височного отростка скуловой кости и скулового отростка височной кисти) со смещением, левостороннего гемосинуса (наличие крови в полости левой верхнечелюстной пазухи), гематомы правого надпочечника, забрюшинной гематомы справа, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью (более 21 дня) (л.д.20-24).

Экспертное заключение соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, дано экспертом, имеющим соответствующее образование и достаточный стаж работы по экспертной специальности, перед проведением исследования эксперту разъяснены его процессуальные права и обязанности, а также он предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем изложенные в заключении выводы, вопреки доводам потерпевшего, сомнений у суда не вызывают. Нарушений процессуальных требований при назначении и проведении экспертизы, влекущих признание ее недопустимым доказательством, в ходе производства по данному делу не допущено.

Установленные по делу обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившей указанных Правил дорожного движения. Причинение вреда здоровью ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с её действиями.

Заключение эксперта отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26. 2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26. 11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Указанное заключение судом признается допустимым доказательством по делу.

В случае несогласия с заключением эксперта ФИО2 не был лишен возможности заявить ходатайство о назначении повторной экспертизы, однако указанное право им не было реализовано.

Допущенное ФИО1 административное правонарушение затрагивает сферу безопасности дорожного движения, в связи с чем имеет повышенную степень общественной опасности.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять особое внимание для соблюдения безопасности дорожного движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.

Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства должна была не допустить наступления негативных последствий для иных участников дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждения исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривается, поскольку назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, с учетом личности ФИО1, признания вины, отношения к содеянному, обстоятельств совершенного дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, который в рассматриваемом случае будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по РТ (УГИБДД МВД по <адрес>),

ИНН <***>, КПП 165945001, ОКТМО 92620415,

номер счета получателя 03№, кор.счет 40№ в отделение НБ <адрес>//УФК по <адрес>,

БИК 019205400, КБК 18№,

УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа представить в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан по адресу: <адрес>.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.

Судья Тюфтина О.М.