УИД:68RS0003-01-2023-001756-68
Дело № 12-126/2023
РЕШЕНИЕ
04 сентября 2023 года г. Тамбов
Судья Советского районного суда г.Тамбова Морозов А.В., единолично,
рассмотрев жалобу ФИО1 на определение участкового уполномоченного полиции ОП №2 УМВД России по г.Тамбову об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28 июня 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Как видно из оспариваемого определения, 06.04.2023 в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г.Тамбову поступило сообщение, а в последующем заявление от гражданина ФИО1 о том, что сотрудник «МТС» подверг его избиению.
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28 июня 2023 года УУП ОП №2 УМВД России по г.Тамбову в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению ФИО1 в отношении ФИО2 , за отсутствием состава правонарушения, было отказано.
ФИО1 , не согласившись с указанным определением, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку ФИО2 причинил ему физическую боль, что видно из видеозаписи камеры видеонаблюдения в салоне офиса «МТС».
Заявитель ФИО1 и его представитель - адвокат по ордеру ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержали и просили её удовлетворить, отменив определение от 28.06.2023.
ФИО2 и его представитель по письменному ходатайству ФИО4 просили оставить определение должностного лица без изменения, жалобу без удовлетворения, поскольку никаких насильственных действий в отношении ФИО1 он не совершал и физическую больнее причинял.
УУП ОП №2 УМВД России по г.Тамбову ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 названного Кодекса.
В силу положений указанной нормы и пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такое определение, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
К числу таких лиц относится, в том числе потерпевший.
Право каждого на судебную защиту и обжалование, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, предполагает предоставление заинтересованным лицам возможности выражать несогласие с вынесенными при рассмотрении дел решениями, добиваться исправления допущенных ошибок при наличии таковых.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исходя из части 3 статьи 25.2 указанного Кодекса право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
На основании ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, что и было сделано в рассматриваемом случае должностным лицом 28 июня 2023 года.
Главой 30 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность процессуального постановления, определения либо решения.
Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела установлено, что 06 апреля 2023 года начальнику ОП № 1 УМВД России по г.Тамбову от ФИО1 поступило заявление о привлечении к административной ответственности сотрудников МТС по адресу: <...>, которые высказывали в его адрес оскорбления, а также один из них, представившейся начальником отдела продаж причинил ему физическую боль, схватив за правую руку.
В своем письменном объяснении от 13.04.2023 ФИО1 указал, что от сотрудника «МТС», который ранее причинил ему физическую боль (одетый в рубашку темно-синего цвета с длинным рукавом), почувствовал удар в область его правой руки в то же самое место, в результате чего снова почувствовал сильную физическую боль.
Далее 03.05.2023 начальнику ОП № 2 УМВД России по г.Тамбову поступило заявление ФИО1 о привлечении к административной ответственности сотрудника «МТС» представившегося ему начальником охраны», который 06.04.2023 в салоне «МТС», расположенного по адресу: <...>, нанес ему один удар в область правой руки, причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо административного органа в своем определении от 28 июня 2023 года указал, что объективных и достаточных данных, указывающих на то, что ФИО2 причинил физическую боль и телесные повреждения ФИО1 в материале проверки отсутствуют, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании пункта 4 статьи 1.5 КоАП РФ, толкуются в пользу этого лица.
В судебном заседании была просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения салона «МТС» - файл «06.04 ФИО1 -2», на которой видно, как сотрудник «МТС» в темной майке с коротким рукавом действительно открытой кистью левой руки касается правой руки ФИО1 , при этом у ФИО1 не видно каких-либо болевых эффектов и рефлекторных движений, связанных с причинением ему физической боли.
При просмотре данной видеозаписи ФИО2 пояснил, что ФИО1 , находясь в офисе «МТС», разговаривал на повышенных тонах, при этом мешая другим посетителям. Для того чтобы обратить внимание ФИО1 на других посетителей, он своей левой рукой пытался обратить его внимание на их присутствие, в результате чего коснулся его правой руки. При этом умысла его ударить, либо причинить какие-либо физические страдания или боль у него не было. После этого сам ФИО1 претензий о причинении ему физической боли в результате его действий не высказывал. Написал такое заявление в отдел полиции спустя месяц после произошедшего.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, выводы должностного лица ОП № 2 УМВД России по г.Тамбову об отсутствии состава административного правонарушения сделаны в результате исследования и оценки доказательств. Несогласие ФИО1 с данным определением не свидетельствуют об ошибочности выводов должностного лица и незаконности вынесенного определения. Все обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 установлены правильно и полно, в соответствии с законом, а мотивы жалобы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
В силу положений пунктов 1 и 2 части 1 статьи 24.5, пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ отказ в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия в действиях лица состава (события) административного правонарушения является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу.
Защищать свои нарушенные права, приводить доказательства причинения ему по вине другой стороны имущественного ущерба и морального вреда, требовать их возмещения заинтересованные лица имеют возможность путем предъявления соответствующих требований по правилам гражданского судопроизводства.
Таким образом с учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что оснований для отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28 июня 2023 года предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ вынесенного УУП ОП №2 УМВД России по г.Тамбову не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28 июня 2023 года по заявлению ФИО1 в отношении ФИО2 , за отсутствием в его действиях состава правонарушения, вынесенного УУП ОП №2 УМВД России по г.Тамбову оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток.
Судья А.В. Морозов