Мировой судья Пантеев Д.С. дело № 11-20(1)\23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Нуштаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Гагаринского административного района г.Саратова от 22 июня 2023 года по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Агроторг» о расторжении ничтожного розничного договора купли-продажи, взыскании денежных средств

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Агроторг», в котором просит в связи с заключением розничного договора купли-продажи, нарушающего требования закона, являющимся ничтожным, выражающийся в реализации алкогольной продукции: пиво светлое «Жатецкий Гусь» (пластиковая бутылка), алкоголь 4,6%, объемом 1,35 литра, изготовитель ООО «Пивоваренная компания Балтика» по цене 124 руб. 99 коп за 1 бутылку в количестве 1 бутылки, лицу, не достигшему 18 лет, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- расторгнуть ничтожный розничный договор купли-продажи от 29 июня 2022 года - пиво светлое «Жатецкий Гусь» (пластиковая бутылка), алкоголь 4,6%, объемом 1,35 литра, изготовитель ООО «Пивоваренная компания Балтика» по цене 124 руб. 99 коп за 1 бутылку в количестве 1 бутылки;

- взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 124 руб. 99 коп. в счет возврата уплаченной за товар суммы,

- обязать ООО «Агроторг» принять купленный товар,

- взыскать компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.,

- в связи с выявленным нарушением законности в деятельности ООО «Агроторг» вынести частное определение в отношении ответчика о недопустимости нарушения закона и принятии соответствующих мер реагирования.

В обоснование требований указано, что 29 июня 2022 года в 20 час. 33 мин. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимавшей участие в мероприятии по общественному контролю в соответствии со статьей 24 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и Уставом учреждения, проводимом Саратовским региональным общественным учреждением «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» по розничному договору купли-продажи в торговом помещении ООО «Агроторг» магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> <адрес>, была свободно реализована алкогольная продукция - пиво светлое «Жатецкий Гусь» (пластиковая бутылка), алкоголь 4,6%, объемом 1,35 литра, изготовитель ООО «Пивоваренная компания Балтика» по цене 124 руб. 99 коп за 1 бутылку в количестве 1 бутылки. Факт незаконной продажи алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО1 сотрудником магазина ООО «Агроторг» был зафиксирован посредством видеофиксации. По результатам общественного контроля представителем Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» был составлен акт от 7 июля 2022 года № №, в котором были зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения. Продажа алкогольной продукции потребителю, не достигшему совершеннолетия, является грубейшим нарушением действующих норм законодательства Российской Федерации и напрямую представляет серьезную угрозу для его жизни, нравственности и здоровья, что недопустимо и охраняется законом.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 22 июня 2023 года исковое заявление ФИО1 к ООО «Агроторг» о расторжении ничтожного розничного договора купли-продажи, взыскании денежных средств возращено, по основанию, предусмотренному ст. 135 ГПК РФ.

ФИО1 подана частная жалоба на указанное определение, в которой содержится просьба определение мирового судьи отменить. Автор жалобы полагает, что основное требование истца носит имущественный характер, при этом цена иска не превышает 100 000 рублей, соответственно, спор относится к подсудности мировых судей.

В соответствии с ч.3,5 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из искового заявления следует, что ФИО1 заявила требования о взыскании стоимости товара, в связи с расторжением договора купли-продажи, вытекающие из Закона РФ "О защите прав потребителей".

Заявленное истцом требование носит характер имущественного спора при цене иска, не превышающей 100 000 рублей, следовательно, настоящее дело не подсудно районному суду.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи о возврате иска нельзя признать законными, а потому оно подлежат отмене с направлением материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 22 июня 2023 года о возврате искового заявления ФИО1 к ООО «Агроторг» о расторжении ничтожного розничного договора купли-продажи, взыскании денежных средств отменить, материал возвратить мировому судье для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Судья: