Изготовлено 11 июля 2023 года
Судья Ронжина Е.В.
Дело 33-4718/2023
76RS0024-01-2022-003197-42
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Равинская О.А., при секретаре Щевелевой К.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании
6 июля 2023 года
дело по частной жалобе ФИО1 на определение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 7 апреля 2023 года, которым постановлено:
«В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 31 января 2023 года отказать».
По делу установлено:
решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 31 января 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс жизнь» о защите прав потребителей. Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2023 года (л.д. 80-84).
16 марта 2023 года ФИО1 через интернет-портал ГАС «Правосудие» подала в суд краткую апелляционную жалобу на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В обоснование заявления указано, что процессуальный срок на обжалование решения суда пропущен по уважительным причинам, поскольку решение было получено истцом лишь 15 февраля 2023 года и именно с данной даты должен исчисляться месячный срок обжалования (л.д. 89, 120, 127).
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласна ФИО1
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен срок на ее подачу, доказательств наличия причин, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в срок, заявителем не представлено.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (часть 2 статьи 320 ГПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3 статьи 112 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Из материалов дела видно, что 31 января 2023 года Фрунзенским районным судом города Ярославля принято решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс жизнь» о защите прав потребителей (л.д. 80-84).
3 февраля 2023 года судом изготовлено мотивированное решение, следовательно, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 3 марта 2023 года.
Согласно сопроводительному письму копия мотивированного решения суда всем участникам процесса, в том числе ФИО1 была направлена 9 февраля 2023 года (л.д. 85).
При этом, фактически копия решения в адрес ФИО1 была направлена судом лишь 17 февраля 2023 года и получена адресатом 22 марта 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, сформированным официальным сайтом Почта России (л.д. 107-109).
Материалы дела также содержат расписку о получении ФИО1 копии мотивированного решения суда лично в суде 15 февраля 2023 года (л.д. 86).
Обращаясь в суд 16 марта 2023 года с краткой апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, ФИО1 указывала, что копия мотивированного решения была ею получена 15 февраля 2023 года, что существенно сократило срок на обжалование решения суда.
Учитывая данные обстоятельства, нарушение судом срока направления копии мотивированного решения, предусмотренного статьей 214 ГПК РФ, в данном случае срок на апелляционной обжалование надлежит исчислять с даты получения заявителем копии мотивированного решения суда с 15 февраля 2023 года и данный срок истекал 15 марта 2023 года. При этом срока с 15 февраля до 3 марта 2023 года было явно недостаточно для подачи заявителем апелляционной жалобы.
Принимая во внимание, что с краткой апелляционной жалобой заявитель обратилась в суд с незначительным пропуском месячного срока с даты получения копии мотивированного решения суда (всего на 1 день), а также тот факт, что в период с 9 по 16 марта 2023 года у заявителя болел несовершеннолетний ребенок (л.д. 110), суд апелляционной инстанции полагает, что вышеуказанные обстоятельства объективно препятствовали заявителю своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой на решение суда, в связи с чем причины пропуска установленного законном процессуального срока являются уважительными и имеются правовые основания для восстановления заявителю пропущенного процессуального срока.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы восстановлению.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 7 апреля 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 31 января 2023 года.
Направить дело в суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Председательствующий