Решение по делу № 2-3130/2023 от 04.12.2023

Дело №

УИД 24RS0№-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Цих Д.С.,

помощника прокурора <адрес> ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является собственником квартиры по вышеуказанному адресу. Кроме истца на регистрационном учете состоят ответчики, которые были зарегистрированы по вышеуказанному адресу предыдущим собственником ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер. Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО2, ФИО3 в квартире не фактически не проживают, принадлежащих им вещей в квартире нет, их местонахождение в настоящее время истцу не известно. Регистрация ответчиков в жилом помещении препятствует истцу в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в связи с чем, истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском (л.д.10,11).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО12

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее, в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения по известному адресу места жительства, в суд не явились.

Третье лицо ФИО12 надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явилась. Ранее, в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражений не представила.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик, не просил, отзыв либо возражения по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> ФИО10, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации могут быть сняты с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу судебного решения о выселении или признании утратившими права пользования жилым помещением.

В соответствии с данной нормой закона, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 и ФИО12 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/2 доле каждая (л.д.66-67).

Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете, в спорном жилом помещении, состоят с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как установлено по делу, ответчики состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>, однако фактически в жилом помещении не проживают, личных вещей в квартире нет, членами семьи истца не является, совместное хозяйство с ним не ведут, бремя содержания жилья не несут.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО2, ФИО3 утратили право пользования спорным жилым помещением.

В связи с тем, что регистрация соответчиков по вышеуказанному адресу препятствует истцу в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим им имуществом, ответчики, не являясь членами семьи собственника, утратили право пользования спорным жилым помещением, суд полагает заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

В соответствии с данной нормой закона, признание ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко