М-2826/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-004685-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город-курорт Анапа "25" августа 2023 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Аулов А.А., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании добросовестным приобретателем, о признании права собственности на земельный участок и об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Анапский городской суд с иском к ФИО2, администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании добросовестным приобретателем, о признании права собственности на земельный участок и об освобождении имущества от ареста.

Определением судьи Анапского городского суда от 08 августа 2023 года указанное исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом истцу ФИО1 предоставлен срок для устранения перечисленных в определении недостатков в срок до 25 августа 2023 года и разъяснено, что в случае неисполнения определения об оставлении искового заявления без движения, оно будет считаться не поданным и возвращено.

24 августа 2023 года истцом во исполнение указанного определения суда подано заявление с приложением исправленного искового заявления, чек-ордеров об оплате государственной пошлины, копии чек-ордера, между тем, представленное исковое заявление истцом ФИО1 не подписано, таким образом, недостатки, указанные в определении судьи Анапского городского суда от 08 августа 2023 года, истцом ФИО1 не устранены.

В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст.135 настоящего Кодекса.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (п.7 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств и норм процессуального права исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными документами в связи с невыполнением в срок до 25 августа 2023 года указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Вместе с тем, судья полагает необходимым отметить, что согласно положений ч.3 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании добросовестным приобретателем, о признании права собственности на земельный участок и об освобождении имущества от ареста возвратить его подателю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Анапский городской суд.

Судья Анапского городского суда

Краснодарского края А.А.Аулов